b1c9fd1a-c81a-4255-a802-ed2b0a42dff4 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                 NuoraÅ¡as                                                                                                                    Civilinė byla Nr. L2-5387-807/2013                                                                                                                  Proceso Nr. 2-04-3-01948-2012-6                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. sausio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, susipažinusi su civiline byla pagal kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Priemiestis” pareiÅ¡kimÄ skolininkui A.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Priemiestis” kreipusis į teismÄ , 2012-12-06 teismo įsakymu jo naudai iÅ¡ skolininko A. M. nutarta iÅ¡ieÅ¡koti 434,32 Lt įsiskolinimo, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.  Teismo įsakymo kopija iÅ¡siųsta skolininkui kartu su kreditoriaus pareiÅ¡kimu ir praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pateikti prieÅ¡taravimus.

Skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti su pašto darbuotojų žyma, kad adresatas miręs. Patikrinus duomenis Gyventojų registro tarnyboje nustatyta, kad A. M. 2012-08-22 mirė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei paaiškėjus aplinkybėms, kad pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo, neatitinka tiek bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, tiek kitų CPK 433 straipsnyje numatytų reikalavimų, be to, nagrinėjamu atveju yra įmanomas skolininko pareigos perėjimas jo teisių perėmėjui, 2012-12-06 įsakymas dėl skolos išieškojimo iš skolininko A.

M. naikintinas, kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 431 str. 3 d., 435 str. 3 d.). Kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad panaikinus teismo įsakymÄ , kreditorius gali pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 439 straipsniais, teismas n u t a r i a: panaikinti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-12-06 įsakymÄ , kuriuo iÅ¡ skolininko A. M., gim. 1948-05-06, gyv. (duomenys neskelbtini), kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Priemiestis”, juridinio asmens kodas 221487620, buveinės adresas:

Skydo g. 30, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB DNB banke, banko kodas 40100, nutarta priteisti 434,32 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012 m. gruodžio 6 d., iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, bei kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ . GrÄ Å¾inti kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Priemiestis“ (įmonės kodas 221487620) 14 Lt (keturiolikos litų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2012-12-03 mokėjimo pavedimu Nr. 2331, AB DNB banke.  IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡ia teismo nutartimi.Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo datos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Diana Savickienė