b1c8a206-e169-4087-a8a9-a521af440ead · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. P2-301-792/2014(Proceso Nr. 2-06-3-05995-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) Klaipėdos miesto apylinkės teismasNutartis 2014 m. gegužės 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „(duomenys neskelbtini)“, R. P., dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , n u s t a t ė: antstolis kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu už 2014 m. kovo 27 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo” neįvykdymÄ UAB „(duomenys neskelbtini) ”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovui R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti baudÄ .PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us proceso dalyviams (CPK 593 str. 3 d.).Antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolis J. P. vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 2 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-9729-777/2013 dėl 15000,00 Lt skolos, 173,26 Lt palÅ«kanų, 6131, 78 Lt žalos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei 639,00 Lt žyminio mokesčio ir 2000,00 Lt už advokato teisinę pagalbÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo A.

B., ieÅ¡kovės UAB „REDANAS“ naudai (v.b. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 3-4). Nustatyta, kad A. B. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (v.b. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 120). Antstolis 2014 m. kovo 27 d. priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ (v.b. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 121-122), kuriuo reikalauja iÅ¡ skolininko A. B. darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti skolÄ , taip pat informuoja, kad už antstolio reikalavimo neįvykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ teismas gali skirti baudÄ , ir 2014 m. kovo 27 d. registruotÄ ja paÅ¡to siunta iÅ¡siuntė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ (v.b.

Nr. (duomenys neskelbtini), l. 126-129). Patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos išieškojimo“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ įteiktas 2014 m. kovo 31 (v.b. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 123), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ antstolio reikalavimo nevykdo, taip pat nepranešė kodėl nėra vykdomas antstolio J. P. 2014 m. kovo 27 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos išieškojimo“. Skolininkas A. B. tebedirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (v.b.

Nr. (duomenys neskelbtini), l. 133), tačiau iÅ¡skaitos iÅ¡ jo darbo užmokesčio nėra daromos. Remiantis Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡u UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas yra R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (v.b. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 132).Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d.). Antstolio reikalavimai vykdyti teismo sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, duodami nevirÅ¡ijant suteiktų įgaliojimų, yra privalomi visiems asmenims (CPK 585 str.).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.). Å i teisės norma yra bendroji, tuo tarpu CPK 734 str. numatyta norma yra specialioji CPK 585 str. 2 d. atžvilgiu. CPK 734 str. numatyta, kad įmonės, įstaigos, organizacijos, kiti darbdaviai privalo antstolio reikalavimu ir per jo nustatytÄ terminÄ pateikti duomenis apie tai, ar skolininkas pas juos dirba ir koks jo mėnesinis darbo užmokestis.

Už Å¡ių antstolio reikalavimų nevykdymÄ kaltam asmeniui teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų dydžio baudÄ (CPK 734 str. 1 d., 3 d.). KompleksiÅ¡kai analizuojant CPK teisės normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , darytina iÅ¡vada, kad sankcija, numatyta CPK 734 str., turėtų bÅ«ti taikoma taip pat ir 733 str. numatytų antstolio reikalavimų nevykdymo atveju, kadangi abejais atvejais yra reglamentuojami teisiniai santykiai, atsirandantys skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko per skolininko darbovietę metu.

Atsižvelgiant į tai, Å¡iuo konkrečiu atveju asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimo, taikytina CPK 734 str. 3 d. numatyta sankcija, kadangi asmuo ne tik nevykdo antstolio reikalavimo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, bet taip pat nenurodė pagrįstos ir pateisinamos priežasties, kodėl nėra vykdomas antstolio patvarkymas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes konstatuotina, kad yra pagrindas bausti atsakingÄ asmenį už antstolio patvarkymo nevykdymÄ . Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, į skolininko įmonėje gaunamas pajamas bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, R.

P. už antstolio patvarkymo nevykdymÄ skirtina 350 Lt dydžio bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 593 str., 734 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Už antstolio J. P. patvarkymo nevykdymÄ paskirti R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui antstoliui J. P.. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Darius Kurpavičius