b1c8717a-edbb-4d8a-9533-71a6b5dbe5bf · Molėtų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                Nr. T-23-335/2015Proc. Nr. 1-74-1-00302-2012-3 (S)                                                       Proc.spr.kat. 2.5.11.4.;2.5.16.(S) N U T A R T I SMolėtų rajono apylinkės teismas                           2015m. gegužės 5d.Molėtai             Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,sekretoriaujant Astai Kanapienienei, dalyvaujant prokurorei Jolitai Umbrasienei,nuteistajam O.

M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės praÅ¡ymÄ dėl baudos nuteistajam O. M. pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu ir n u s t a t ė : O. M. 2013 04 15 Molėtų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178str. 2d. ir jam paskirta 15 MGL dydžio, t.y.1950 Lt/564,76 EUR bauda, nurodant jÄ sumokėti per du mėnesius.             Antstolė, nurodžiusi, kad jis baudos nesumokėjo, apraÅ¡ytino turto neturi, niekur nedirba, prašė baudÄ jam pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu.         O.

M. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad teismo paskirtos baudos nesumokėjo dėl to, jog neturėjo tam lėšų. Prašė baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.             Prokurorė siÅ«lė tenkinti praÅ¡ymÄ ir baudÄ jam pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.           Antstolės praÅ¡ymas tenkintinas.           Pagal LR BK 47str. 6d. jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Kadangi antstolė nepateikė duomenų apie nuteistojo vengimÄ sumokėti baudÄ , o iÅ¡ jos praÅ¡ymo ir pridėtų dokumentų turinio daroma iÅ¡vada, jog O. M. neturėjo lėšų paskirtai baudai sumokėti, tai jam praÅ¡ant bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais 90 valandų (o ne areÅ¡tu), skaičiuojant, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (LR BK 65str.1d. 4p.). Pažymėtina, kad minėtas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015 05 02, o antstolė dėl baudos pakeitimo kita bausme į teismÄ kreipėsi 2015 04 07, t.y. nesuėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senačiai, nustatytai LR BK 96str. 1d., be to, 2015 05 04 O.

M. į teismo posėdį buvo atvykęs neblaivus.             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR BPK 362str. 2d., teismas n u t a r i a: antstolės praÅ¡ymÄ tenkinti ir O. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 564,76 EUR baudÄ pakeisti į 90 valandų viešųjų darbų, įpareigojant nuteistÄ jį juos atlikti per du mėnesius.             Nutarties vykdymÄ pavesti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariatui.           Nutartis per 7d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Roma Rimkienė