Legislator Case Law & Legislation
b1c7aa7d-dcba-4ebd-b79e-dc63b6913b68 AI generated

b1c7aa7d-dcba-4ebd-b79e-dc63b6913b68 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number b1c7aa7d-dcba-4ebd-b79e-dc63b6913b68
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė teisės pažeidimų byla Nr. AN2.9.-1125-750/2015(Proceso Nr. 4-43-3-01069-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 6 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b1c7aa7d-dcba-4ebd-b79e-dc63b6913b68 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas iki 2015-07-28 sumokėti 4 Eur baudÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ . Gautas (duomenys neskelbtini). praÅ¡ymas nagrinėti administracinę bylÄ Â K. S. nedalyvaujant. Be to minėtame praÅ¡yme nurodyta , kad bauda už K. S. sumokėta 2015-07-17 ir pateiktas AB DNB banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as Byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).ATPK 2601 str. 1 d. nustatyta, kad administracinis nurodymas gali bÅ«ti suraÅ¡omas už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų maksimali bauda.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving beverage tax consumption of narcotics drug screening test drug addiction
AI generated
a931c09f-b0f7-4c25-9ff0-d31dfd4f6bb8
bei jos įstatyminiam atstovui, t.y.
ce79db3c-a976-43ff-b682-6892b8afcf24
S., kuriam keturis kartus per metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, 2011-09-25, 15.55 val., Å ilutės m., Tilžės g., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.13 promilių girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, svirduliavo, Å¡litinėjo, mosikavo rankomis, tuo sukeldamas praeivių pasipiktinimÄ , įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.A. S. pripažino, padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o neskirti administracinio areÅ¡to, nes ketina įsidarbinti.
17fd07b1-fa68-414c-96fb-c1128a8a3dbe
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
1b315479-4ded-41ab-b7e6-da759a6bb606
Administracinė byla Nr. AN2.9.-538-164/2014Teisminio proceso nr. 4-43-3-00492-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gegužės 8 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, iÅ¡nagrinėjusi M. D., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vyro, bausto administracine tvarka, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :Nepilnametis M.
c7428dd6-4a7b-465b-bf9d-437f9b723051
Admin. byla Nr. AN2.9.-191-763/2015(Proceso Nr.4-45-3-00103-2015-8) Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;    48.3.;52.3. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                     2015 m. sausio 28 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė teisės pažeidimų byla Nr. AN2.9.-1125-750/2015(Proceso Nr. 4-43-3-01069-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 6 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato pareigÅ«nė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ K. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 1781 straipsnio 2 dalį už tai, kad ji 2015-06-07 ir 2015-06-08 apie 20 val. Šilutės mieste pas pažįstamÄ Â bute gėrė alkoholinius gėrimus. 2015-06-13 Å ilutės r., Saugų k., prie bažnyčios su pažįstamais draugais vartojo alkoholinius gėrimus. 2015 m. birželio 20-21 Šilutės r., Saugų k., ŠvėkÅ¡nos sen., Inkaklių k. su pažįstamais draugais vartojo alkoholinius gėrimus , taip įžeisdama žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę 2015-07-14 K.

S. buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas iki 2015-07-28 sumokėti 4 Eur baudÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ . Gautas (duomenys neskelbtini). praÅ¡ymas nagrinėti administracinę bylÄ Â K. S. nedalyvaujant. Be to minėtame praÅ¡yme nurodyta , kad bauda už K. S. sumokėta 2015-07-17 ir pateiktas AB DNB banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as Byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).ATPK 2601 str. 1 d. nustatyta, kad administracinis nurodymas gali bÅ«ti suraÅ¡omas už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų maksimali bauda.

Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per deÅ¡imt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 2602 straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, numatytos Å¡io kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , bet ne mažesnę kaip du eurai.

To paties straipsnio 4 dalis nustato, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini), kuriuose gyvena K. S., 2015-07-17, t.y. per nustatytÄ administraciniame nurodyme terminÄ , sumokėjo į jame nurodytÄ sÄ skaitÄ 4 Eur baudÄ .Esant Å¡ioms aplinkybėms, administracinė byla nutrauktina, laiku įvykdžius administracinį nurodymÄ (ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis ATPK 2601 str. 1 ir 4 d., 287 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a :

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ , pradėtÄ K. S. atžvilgiu, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje, nutraukti, laiku įvykdžius administracinį nurodymÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Dalia Zimantienė