b1c61347-0d87-4d8a-b30e-e2d08e06ce05 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1980-835/2013

(Proceso Nr. 2-13-3-01509-2013-0)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

78.2.1.;109; 118.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gegužės 17 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. A. ieÅ¡kinį atsakovei

R. V., vaiko teises ginanti institucija - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo,

n u s t a t ė :

Å¡alys pateikė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepilnamečio vaiko teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str.

2 d.).

Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , ateityje kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebeturės teisės(CK 6.985 str. 1 d., CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, n u t a r i a :

taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo E. A. ir atsakovės R. V. civilinėje byloje Nr. 2-1980-835/2013 pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovei dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:

„1. KiekvienÄ savaitę darbo dienomis pasimatymų su dukra laikas, pasiimant iÅ¡ darželio ar gyvenamosios (buvimo) vietos derinamas iÅ¡

anksto sutarus su mama.

2. Pageidaujant dukrai, savaitgali iÅ¡ anksto suderinus su motina, E. A. paima dukrÄ A. A. iÅ¡ jos gyvenamosios vietos ar kitos dukters buvimo vietos penktadienį ir parveža dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį. Pasiėmimo ir pristatymo laikas kiekvienu atveju derinamas Å¡alių sutarimu.

3. Kasmetinių ir asmeninių švenčių metu nustatytina tokia E. A. bendravimo su dukra tvarka:

kiekvienais metais per Tėvo dienÄ - birželio pirmÄ sekmadienį; kiekvienais metais per E. A. gimtadienį- kovo 24 d.;

kiekvienais metais sekančiÄ dienÄ po dukros A. gimtadienio

- kovo 1 d., keliamais metais-vasario 29 d.

poriniais metais - Å v. Velykų antrÄ dienÄ ;

neporiniais metais - Å v. Velykų pirmÄ dienÄ ;

poriniais metais - Kūčių ir Å v. Kalėdų pirmÄ dienÄ ;

neporiniais metais - Å v. Kalėdų antrÄ dienÄ ;

poriniais metais per Naujųjų metų šventę: gruodžio 31 d. ir sausio 1 d.

dukrÄ E. A. paima iÅ¡ jos

gyvenamosios vietos Å¡ventės dienÄ iÅ¡ anksto suderinus su mama ir parveža į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ suderintu laiku.

Vasaros atostogų metu E. A. turi teisę

praleisti su dukra ne mažiau kaip keturias savaites. Å is laikas gali bÅ«ti padalintas į keletÄ laikotarpių.

Apie konkretų atostogų laikÄ E.

A. praneša ne vėliau kaip prieš mėnesį laiko. E.

A. privalo atostogų laikÄ derinti taip, kad jos nesutaptų su R. V. atostogomis.

Aptarta bendravimo su vaiku

tvarka gali būti šalių laikinai keičiama dėl tokių aplinkybių: šalių ar vaiko liga, šalių darbo laiko

bei režimo ypatumai. Apie iÅ¡vardintų aplinkybių buvimo faktÄ Å¡alys informuoja viena kitÄ per protingÄ terminÄ , priklausantį nuo aplinkybės pobÅ«džio.

Iki dukra pati nenuspręs

pasisakyti dėl bendravimo tvarkos, neįtakoti jos sprendimo savo tiksliniais veiksmais ir neraginti kokį nors sprendimÄ priimti.

Vienai iš Šalių pageidaujant

gyventi ir/ar ilgesniam nei dviejų savaičių laikotarpiui išvykti už Lietuvos Respublikos ribų, bendravimo su dukra tvarka yra iš anksto raštu suderinama.

Ieškovas iki pareiškimo

teismui pateikimo dienos visiÅ¡kai iÅ¡laikė savo dukrÄ A. A., pervesdamas lėšas į motinos R. V. sÄ skaitÄ banke, taip

pat grynais pinigais perduodant motinai į rankas .

E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja visiÅ¡kai materialiai iÅ¡laikyti savo dukrÄ A. A., a. k. (duomenys

neskelbtini) iki dukra baigs vidurinę mokyklÄ , mokant periodines iÅ¡mokas į R. V. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ banke Nr. (duomenys

neskelbtini) A.

A. išlaikymui iki einamojo mėnesio 30 d. R. V., kaip vaiko motina, uzufrukto teisėmis tvarkys dukros A. A., lėšas,

skirtas jos išlaikymui, o pervedama suma ne mažiau 500 litų. Ši suma gali būti didesnė priklausomai nuo

ieškovo finansinės padėties.“

Civilinę bylÄ Nr. 2-1980-835/2013 nutraukti.

Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-05-06 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. 2-1980-835/2013.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui

E. A. 75 % žyminio mokesčio – 108,00 Lt, sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB.

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartį siųsti ieškovui

E. A., atsakovei R. V. ir Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Vidaus reikalų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                         Â

                                                                             Audra

Dudzinskienė