b1c5d48d-855f-45ec-a283-d3da2aa646a5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-4606-817/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03845-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8.2.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J. D., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. J. D. kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

J. J. D. 2019 m. rugpjūčio 23 d., apie 20.13 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Å iais savo veiksmais J. J. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje.

J. J. D. teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiraÅ¡ytas. J. J. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4). Vilniaus miesto apylinkės teismo elektroniniu paÅ¡te buvo gautas J. J. D. praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad J. J. D. vengia atvykti į teismo posėdį ir administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones. KET 14 punkte, be kita ko, numatytas imperatyvus draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iÅ¡ pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas J. J. D. dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo savo pozicijos neiÅ¡reiÅ¡kė (elektriniame laiÅ¡ke teismui nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, tačiau teismas neturi galimybių nustatyti elektroninį laiÅ¡kÄ atsiuntusio asmens tapatybės, todėl Å¡i laiÅ¡ke iÅ¡dėstyta pozicija nevertintina), tačiau įvertinus bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad J. J. D. kaltė dėl nurodyto nusižengimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga. Pirmiausia pažymėtina, jog iÅ¡ byloje esančio suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3-4). Be administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta:

- Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 – osios kuopos 3 – ojo būrio vyriausiosios patrulės A. V. 2019 m. rugpjūčio 23 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. rugpjūčio 23 d., apie 20.13 val., dirbant kartu su vyriaus. patruliu N. P., (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėto automobilio vairuotojas J. J. D., priėjus prie automobilio, pats prisipažino, kad jis vairuoja automobilį, neturėdamas teisės vairuoti. J. J. D. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį. Automobilis paliktas perduotas L. P. (b. l. 7);

- VĮ „Regitra“ duomenimis, iš kurių matyti, kad transporto priemonės AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo padarymo metu savininkas – valdytojas buvo J. D. (b. l. 9);

- Asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad J. J. D. nėra išduotos teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones (b. l. 10) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Konstatuotina, jog aukščiau aptarti įrodomieji bylos duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad J. J. D. 2019 m. rugpjūčio 23 d., apie 20.13 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Å iais savo veiksmais J. J. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , todėl Å¡ie J. J. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 424 straipsnio 2 dalyje.

ANK 34 straipsnyje nustatyti bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pažeidimÄ padariusiam asmeniui skirtinos baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda.

ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų.

J. J. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių taip pat nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ J. J. D., atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ (įvykdė nusižengimÄ , kuris susijęs su transporto ir kelių Å«kiu), pažeidėjo kaltės formÄ (nusižengimas įvykdytas tiesiogine tyčia), į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat įvertina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – jauno amžiaus (nepilnametis), baustas administracine tvarka, nuobaudos galiojančios (b. l. 5-6). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ (už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ ), neteistas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirtina minėto straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas įstatymo sankcijoje numatytos baudos minimumui. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus įgyvendinta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirtinos nuobaudos dydis mažintinas perpus.

Teismas, vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 44 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

J. J. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ â€“ 188659752, administracinio nusižengimo bylos numerį ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė