b1c3def3-a501-41ee-8bf7-fa2013740fef · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-764-399/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00535-2016-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.10.; 2.14.3. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužÄs 5 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Janina ZaržeckienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. MarijampolÄje, -, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 124 str. 6 d., n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedb1c3def3-a501-41ee-8bf7-fa2013740fef · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Be administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens T. P. prisipažinimo, kad virÅ¡ijo leistinÄ greitį, jo kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK: 16056878107 (b. l. 3-4), Lietuvos kelių policijos tarnybos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), iÅ¡raÅ¡as apie registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 6-10), asmens duomenys (b.l. 11-12), vairuotojo pažymÄjimo kopija (b.l. 13). Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., sudÄtį.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-764-399/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00535-2016-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.10.; 2.14.3. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužÄs 5 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Janina ZaržeckienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. MarijampolÄje, -, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 124 str. 6 d., n u s t a t Ä :
T. P. 2016-04-12, 7.54 val., kelio Vilnius-Prienai-MarijampolÄ 38,00 km, vairuodamas automobilį Mercedes-Benz E 320 CDI, v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 143,5 km/h greiÄiu, kai leistinas maksimalus važiavimo greitis 90 km/h, leistinÄ greitį virÅ¡ijo 51 km/h (pritaikius prietaiso paklaidÄ ). Tokiais savo veiksmais T. P. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d.T. P. teismo posÄdžio metu pripažino padarÄs pažeidimÄ ir gailÄjosi jį padarÄs, paaiÅ¡kino jog vyko darbo reikalais į susitikimÄ ir neįvertino laiko reikalingo kelionei, todÄl skubÄdamas ir virÅ¡ino leistinÄ greitį.
Be administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens T. P. prisipažinimo, kad virÅ¡ijo leistinÄ greitį, jo kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK: 16056878107 (b. l. 3-4), Lietuvos kelių policijos tarnybos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), iÅ¡raÅ¡as apie registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 6-10), asmens duomenys (b.l. 11-12), vairuotojo pažymÄjimo kopija (b.l. 13). Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., sudÄtį.
Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltÄ, abejoti jais nÄra pagrindo.T. P. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta dÄl padaryto pažeidimo ir gailis jį padarÄs. T. P. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ (galiojanÄių nuobaudų neturi), nÄra pradedantysis vairuotojas, jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , bei galiojanÄių nuobaudų nebuvimÄ , vadovaujantis ATPK 30 str., T.
P. už padarytÄ pažeidimÄ skiria ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemonÄs atÄmimu minimaliam terminui. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a : T. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vienam ) mÄnesiui.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Teismas paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra â 16056878107. Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.
Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo kopijÄ siųsti Lietuvos kelių policijos tarnybai.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                        Janina ZaržeckienÄ Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:T.
P.