b1c2cde3-51e9-497b-802f-e9e547164f2f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ               Civilinė byla Nr. 2-15029-541/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07968-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 45.2, 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

U. ir D. U. dėl skolos priteisimo,                                                     n u s t a t ė : ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2012-09-28 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius įsakymo Nr. 30-1920 pagrindu buvo paskirtas gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), administratoriumi. Atsakovai yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai, abiems priklauso po ½ dalį minėto buto.

Atsakovai nevykdė įstatymų jiems nustatytos pareigos mokėti mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas, todėl per laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2013-12-31 susidarė 663,93 Lt įsiskolinimas. Atsakovai buvo raginami įvykdyti prievolę, tačiau iki Å¡ios dienos skolos nesumokėjo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų proporcingai turimo turto daliai, t. y. po 331,97 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas ir lygiomis dalimis 244,30 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovams ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad V.

U. ir D. U. nuosavybės teise priklauso po ½ buto, adresu (duomenys neskelbtini), įgyto 2007-05-24 d. sutarties Nr. K2-18/1 pagrindu. Namo, adresu (duomenys neskelbtini), administratoriaus pareigas 2012-09-28 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius įsakymo Nr. 30-1920 pagrindu vykdė UAB „KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos skolų valdymo ataskaitos matyti, kad laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2013-12-31 atsakovų skola sudaro 663,93 Lt. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso – toliau CK 6.38 str.).

Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų teikėjas įsipareigoja suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Pagal CK 4.76 straipsnį, kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms.

Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Remiantis CK 4.84 straipsnio 4 dalimi, administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovai atsiskaitė su ieÅ¡kovu, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovų 663,93 Lt skolÄ proporcingai jų valdomai turto daliai: iÅ¡ D.

U. 331,97 Lt skolos, iš V. U. 331,97 Lt skolos (CK 4.76 straipsnis).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo kiekvienam atsakovui priteistos 331,97 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2014-03-07, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.Iš bendraatsakovių lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistinos patirtos 244,30 Lt bylinėjimosi išlaidos, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 122,15 Lt (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi iš atsakovų priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu , yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“, j. a. k. 121457971, registruotos buveinės adresas A. J. Povilaičio g. 18, Vilnius, iÅ¡ atsakovės D. U., a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 331,97 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 97 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 331,97 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2014-03-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 122,15 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du litus 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“, j. a. k. 121457971, registruotos buveinės adresas A.

J. Povilaičio g. 18, Vilnius, iÅ¡ atsakovo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 331,97 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 97 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 331,97 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2014-03-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 122,15 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du litus 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovai negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                             (parašas)                                                            Jolanta Vėgelienė