b1c26c7c-5bfe-4988-8698-4ecea243bf84 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I S                                  Teikimas Nr. T-165-311/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-707-311/2014Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01061-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.                                                                                                                (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. sausio 23 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės vyr.specialistės L.

Bartusevičienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų irn u s t a t ė :2014-04-08 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu R. T. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. ir nuteistas 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-04-08 Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BPK 75 str., paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Be to, tuo pačiu nuosprendžiu M. Å . buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. ir nuteistas 10 MGL, t.y. 1300 Lt dydžio bauda.2015-01-09 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyr. specialistės teikimas, kuriame nurodyta, kad 2014-04-08 Kauno apylinkės teismo nuosprendyje nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų, t.y. nuosprendyje nebuvo pasisakyta dėl dujinio pistoleto „Police“ 8mm kalibro su dėtuve ir dujinio Å¡ovinio.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti ir paimtÄ ginklÄ konfiskuoti, perduodant jį licencijavimo skyriui.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Å¡ioje byloje be kitų daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti iÅ¡ kaltinamųjų buvo paimtas pramoninės gamybos 8 mm kalibro pusiau automatinis dujinis – garsinis pistoletas „Police“ kartu su apkaba ir vienas 8 mm dujinis Å¡ovinys.

Priimant 2014-04-08 Kauno apylinkės teismo nuosprendį nebuvo iÅ¡spręstas Å¡ių daiktų klausimas.Ä®vertinus minėtų daiktų bÅ«senÄ , paskirtį, teismas sprendžia, kad garsinis pistoletas „Police“ kartu su apkaba ir vienas 8 mm dujinis Å¡ovinys turi bÅ«ti konfiskuotinas, perduodant juos Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriui (LR BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str.).Teismas, vdovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a :teikimÄ tenkinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – garsinį pistoletÄ â€žPolice“ kartu su apkaba ir vienÄ 8 mm dujinį Å¡ovinį konfiskuoti, perduodant juos Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriui.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                        Rimantas Grigas