Legislator Case Law & Legislation
b1c1962d-070b-4313-8030-7b589df67b37 AI generated

b1c1962d-070b-4313-8030-7b589df67b37 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number b1c1962d-070b-4313-8030-7b589df67b37
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 290,79 Eur skolÄ , 20,94 Eur delspinigius, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovė nuomojasi 0,213 ha valstybinės žemės sklypo dalį, esančiÄ 4,7580 ha žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), bei naudojasi 0,0187 ha žemės sklypo dalimi, esančia 4,7580 ha žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), todėl privalo mokėti valstybinės žemės nuomos (naudotojo) mokesčius. NeprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

b1c1962d-070b-4313-8030-7b589df67b37 · Panevėžio apylinkės teismas: žemės vertės valstybinės žemės nuomos mokesčio metinis tarifas. Minėto sprendimo 1.2.3. papunktyje nustatyta, kad asmenims, kurie naudojasi valstybinės žemės sklypais (nėra sudarę valstybinės žemės nuomos sutarčių) už pramonės ir sandėliavimo, inžinerinės infrastruktÅ«ros, atliekų saugojimo, rūšiavimo ir utilizavimo objektų teritorijų žemę nustatytas 3,5 proc. žemės vertės metinis tarifas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovė valstybinės žemės nuomos (naudotojo) mokesčio yra nesumokėjusi už 2018 m. (b. l. 1-3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-6793-956/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02949-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;2.6.16.8.1.;3.2.3.2;3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 10 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovei P. B., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 290,79 Eur skolÄ , 20,94 Eur delspinigius, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovė nuomojasi 0,213 ha valstybinės žemės sklypo dalį, esančiÄ 4,7580 ha žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), bei naudojasi 0,0187 ha žemės sklypo dalimi, esančia 4,7580 ha žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), todėl privalo mokėti valstybinės žemės nuomos (naudotojo) mokesčius. NeprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2019 m. rugsėjo 21 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis) (b. l. 12). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 1-3). CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Trečiasis asmuo atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.

Nurodo, kad atsakovė, kaip valstybinio žemės sklypo naudotoja ir nuomotoja, privalo mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovė nuosavybės teise valdo negyvenamÄ jį patalpÄ â€“ sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir negyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ automobilių demontavimo centrÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini). Pagal 2003 m. kovo 31 d. valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)nuomojasi 0,213 ha ploto valstybinės žemės sklypo dalį, 4,7580 ha žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bei naudojasi 0,0187 ha žemės sklypo dalimi, esančia 4,7580 ha žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-3), todėl privalo mokėti valstybinės žemės nuomos (naudotojo) mokestį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.552 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono bÅ«du, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 9 straipsnio 12 dalyje nustatyta, kad Vyriausybė nustato be aukciono iÅ¡nuomotos valstybinės žemės nuomos mokesčio dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarkÄ . Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ 1.4 papunktyje nustatyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, iÅ¡nuomotÄ be aukciono, tarifÄ nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, taryba, apie tai informuojamas valstybinės žemės nuomotojas.

To paties nutarimo 1.6 papunktyje nustatyta, kad valstybinės žemės nuomininkai žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetÄ iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos. Panevėžio miesto savivaldybės taryba 2014 m. gegužės 29 d. sprendimo „Dėl savivaldybės tarybos 2009 m. rugpjūčio 27 d. sprendimo Nr. 1-37-2 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę, iÅ¡nuomotÄ ne aukciono bÅ«du, žemės nuomos mokesčio tarifų nustatymo ir savivaldybės tarybos 2008 m. balandžio 17 d. sprendimo Nr. 1-16-46 1, 2 punktų pripažinimo netekusiais galios“ pakeitimo“ Nr.1-145 1.1.1. papunktyje nustatyta, kad asmenims, kurie valstybinės žemės nuomos sutartis sudarė iki 2008 m. gruodžio 31 d., už ne žemės Å«kio paskirties žemę nustatytas 2,5 proc.

žemės vertės valstybinės žemės nuomos mokesčio metinis tarifas. Minėto sprendimo 1.2.3. papunktyje nustatyta, kad asmenims, kurie naudojasi valstybinės žemės sklypais (nėra sudarę valstybinės žemės nuomos sutarčių) už pramonės ir sandėliavimo, inžinerinės infrastruktūros, atliekų saugojimo, rūšiavimo ir utilizavimo objektų teritorijų žemę nustatytas 3,5 proc. žemės vertės metinis tarifas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovė valstybinės žemės nuomos (naudotojo) mokesčio yra nesumokėjusi už 2018 m. (b. l. 1-3).

Apie susidariusiÄ skolÄ atsakovė buvo įspėta priminimu, tačiau iki Å¡iol skolos nesumokėjo. Pagal Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2012 m. birželio 21 d. sprendimu „Dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Panevėžyje tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo ir savivaldybės Tarybos 2009 m. gegužės 30 d. sprendimo Nr. 1-33-1 1 punkto pripažinimo netekusiu galios“ Nr. 1-163 patvirtinto Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Panevėžyje tvarkos apraÅ¡o 18, 19, 43 punktuose nustatyta, kad Finansų ir biudžeto skyrius ne vėliau kaip 20 kalendorinių dienų iki mokesčio sumokėjimo termino fiziniams asmenims apskaičiuoja valstybinės žemės nuomos mokestį, sudaro ir iÅ¡siunčia mokesčio deklaracijas.

Valstybinės žemės nuomos mokesčio deklaracija fiziniams asmenims gali bÅ«ti siunčiama paprastu paÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu, įteikiama asmeniÅ¡kai Savivaldybės priimamajame. Už laiku nesumokėtÄ Å¾emės nuomos mokestį arba jo dalį skaičiuojami delspinigiai už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ nuo nesumokėtos mokesčio sumos. Delspinigiai pradedami skaičiuoti nuo kitos dienos po savivaldybės Tarybos nustatyto žemės nuomos mokesčio sumokėjimo termino. Delspinigiai skaičiuojami už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ ne ilgiau kaip 180 kalendorinių dienų ir baigiami skaičiuoti mokesčio sumokėjimo dienÄ Ä¯skaitytinai.

Delspinigių dydis yra 0,04 proc. IeÅ¡kovė, remdamasi minėtu apraÅ¡u, atsakovei paskaičiavo delspinigius, kurie sudaro 20,94 Eur (b. l. 1-3). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė, todėl ieÅ¡kovei liko skolinga 311,73 Eur, į Å¡iÄ sumÄ Ä¯skaitant ir delspinigių sumÄ . IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.551 straipsnio 2 dalis, 6.552 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 290,79 Eur skola, 20,94 Eur delspinigiai. CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, 3,80 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 79, 80, 96 straipsniai, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 290,79 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų 79 centų) skolÄ , 20,94 Eur (dvideÅ¡imties eurų 94 centų) - ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės, j. a. k. 111104115, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 3,80 Eur (trijų eurų 80 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, – valstybei, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Sigita Kulbienė