b1c19453-73f1-42a8-b0b9-65b3ffa1d06b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-10615-818/2015 (Proceso Nr. 4-68-3-09948-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 10 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje nedalyvaujančio T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta medžiaga Nr. A2.2.-10766-818/2015, kurioje T. B. veiksmuose įžvelgiami administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymiai bei medžiaga Nr. A2.2.-10615-818/2015, kurioje T. B. veiksmuose įžvelgiami administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymiai. Kadangi tyrimo medžiagos nagrinėjamos to paties, t. y. T. B., atžvilgiu, todėl medžiagos yra sujungiamos, suteikiant vieningÄ Nr. A2.2.-10615-818/2015.T. B., 2015-07-01 apie 14.30 val., Laisvės pr. 43C, Vilniuje, degalinėje „Statoil“, pasiÅ¡alino nesumokėdamas už 6 vnt., pakelius arbatos „Nestea“, kurių 1 vnt. kaina 1,73 EUR, ir tokiais savo veiksmais jis padarė UAB „Statoil Retail Lietuva“ 20,76 EUR žalÄ ir taip savo veiksmais T.

B. įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.T. B., 2015-07-02 apie 14.30 val., Laisvės pr. 43C, Vilniuje, degalinėje „Statoil“, pasiÅ¡alino nesumokėdamas už 6 vnt., pakelius arbatos „Nestea“, kurių 1 vnt. kaina 1,73 EUR, ir tokiais savo veiksmais jis padarė UAB „Statoil Retail Lietuva“ 20,76 EUR žalÄ ir taip savo veiksmais T.

B. įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta T. B. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad T.

B. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). T. B. paaiÅ¡kinime nurodė, kad savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažįsta.             T. B. kaltė, įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. R 491402 bei Nr. R 491403, UAB „Statoil Retail Lietuva pareiÅ¡kimais, policijos pareigÅ«no A. A. bei V. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.

            T. B. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas. Pažeidėjo T. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkiančiÄ aplinkybės, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje artima jos vidurkiui.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį (2015-07-01 veika) paskirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį (2015-07-02 veika) paskirti 160 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti T. B. galutinę bausmę - 160 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje;

LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Miroslavas Gvozdovičius