b1beb641-ffc3-4ace-8371-2bccc6bc98b9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-11281-1032/2016Proceso Nr. 2-06-3-08800-2016-6Procesinio sprendimo kategorija3.4.4.11.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17.; 3.5.1.20.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo T. K. skundÄ dėl antstolio Giedriaus Jonausko veiksmų, suinteresuotiems asmenims Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, antstoliui Giedriui Jonauskui, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas T.

K. kreipėsi į antstolį Giedrių JonauskÄ praÅ¡ydamas panaikinti areÅ¡tÄ laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje esančioms lėšoms. Nurodo, kad antstolis apriboja jo teises įsigyti bÅ«tiniausių reikmenų, higienos priemonių už nuteistojo artimųjų pervestas pinigines lėšas į laisvės atėmimo įstaigos sÄ skaitÄ . Pažymi, kad Å¡iuo metu niekur nedirba, tačiau gauna socialinę paÅ¡alpÄ , kurios, pareiÅ¡kėjo manymu, antstolis neturi teisės areÅ¡tuoti.Antstolis Giedrius Jonauskas 2016-07-04 patvarkymu Nr. 3.5.-16-6965 netenkino pareiÅ¡kėjo skundo ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalimi, skundÄ kartu su vykdomosiomis bylomis perdavė apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Antstolis patvarkyme nurodo, jog 2016-06-07 buvo suraÅ¡ytas patvarkymas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. Å is patvarkymas registruota paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. Taip pat nurodo, jog pareiÅ¡kėjas antstoliui nėra ir nebuvo pateikęs įrodymų, kad areÅ¡tuotos lėšos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima, todėl skundas ir nebuvo tenkintas.Suinteresuotas asmuo (iÅ¡ieÅ¡kotoja) Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo skundÄ , kuriame nurodė, jog su skundu nesutinka.

Pažymi, kad lėšos, pervedamos į asmeninę sÄ skaitÄ , kuriÄ administruoja įkalinimo įstaiga nepatenka į CPK 739 straipsnio nurodytus atvejus, kuriems esant iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ Å¡ių lėšų nebÅ«tų galimas. Minėtos lėšos skolininkui priklauso asmeninės nuosavybės teise, ir įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jas, todėl praÅ¡o skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Dėl skundo padavimo termino CPK 512 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ ar atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdeÅ¡imt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

PareiÅ¡kėjas T. K. kreipėsi į antstolį su skundu dėl antstolio veiksmų 2016-06-21 (v.b. Nr. 0091/14/00883 56-57 l.), t. y. nuo skundžiamų veiksmų ir sužinojimo apie juos nepraėjus nustatytam dvideÅ¡imties dienų terminui (skundžiami veiksmai – antstolio 2016-06-07 patvarkymas Nr. 3.5.-16-6084, priimtas vykdomojoje byloje Nr. 0091/14/00883 (v. b. Nr. 0091/14/00883 55 l.). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas T. K. nėra praleidęs CPK 512 straipsnyje nustatytų terminų paduoti skundÄ .

Dėl pareiÅ¡kėjo reikalavimo Vykdymo procesui galioja teisėtumo principas, reiÅ¡kiantis, kad antstolis privalo veikti teisėtai, nevirÅ¡yti jam teisės aktų suteiktų įgalinimų (CPK 585 straipsnio 4 dalis), laikytis CPK bei Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – Instrukcijos) normų. Antstolių įstatymas įpareigoja antstolį, vykdant vykdomuosius dokumentus, imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus ir nepažeisti kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Giedrius Jonauskas atlieka vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0091/14/00883 pradėtoje pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-05-20 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-108/2013 dėl 15,96 Eur (55,09 Lt) žalos atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai.PareiÅ¡kėjas, praÅ¡o panaikinti antstolio patvarkymÄ , pagal kurį yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.Nustatyta, kad 2016-06-07 antstolis Giedrius Jonauskas surašė patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje (v. b.

Nr. 0091/14/00883 55 l.), kuriuo areÅ¡tavo 15,96 Eur skolos ir 91,00 Eur vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 106,96 Eur iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių įkalinimo įstaigos – (duomenys neskelbtini) pataisos namų, sÄ skaitoje.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad CPK atskirai reglamentuojamas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko turto, t. y. skolininko jau turimo, pradėjus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (jo bendrosios taisyklės nustatytos CPK XLVII skyriuje) ir iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų (CPK LI skyrius).

CPK LI skyriuje (733–743 straipsniai) reglamentuojamas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų – vienkartinių ar periodiÅ¡kai nuo tam tikro atskaitos momento naujai gaunamų lėšų įplaukų. IÅ¡skaitų iÅ¡ tokių pajamų dydis reglamentuojamas CPK 736 straipsnyje. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį iÅ¡ skolininko pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytos MMA, iÅ¡skaitoma 20 procentų (jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame raÅ¡te arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas) (CPK 736 straipsnio 1 dalies 2 punktas); jei iÅ¡ieÅ¡koma pagal kelis vykdomuosius dokumentus – ne daugiau kaip 50 procentų (CPK 736 straipsnio 1 dalies 3 punktas); iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, žalos, padarytos suluoÅ¡inimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu, taip pat maitintojo gyvybės atėmimu, atlyginimÄ ir žalos, padarytos nusikalstama veika, atlyginimÄ , – iki 50 procentų, jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame raÅ¡te arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas (CPK 736 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

IÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ darbo užmokesčio ir kitų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA dydį, iÅ¡skaitoma 70 procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas (CPK 736 straipsnio 2 dalis). CPK 736 straipsnio 3 dalyje nustatyti atvejai, kai iÅ¡skaitoma dalis gali bÅ«ti mažinama, CPK 738 straipsnyje – pajamos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡imtiniais įstatyme įvardytais atvejais, o CPK 739 straipsnyje – pinigų sumos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima. IÅ¡dėstytos įstatymo nuostatos dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytos MMA, paneigia pareiÅ¡kėjo pozicijÄ , kad iÅ¡ tokio dydžio lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimas apskritai negalimas.

Taip pat pažymėtina, kad įstatyme nėra iÅ¡imčių, kurios iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų tvarkÄ bei iÅ¡skaitų dydžius reglamentuotų skirtingai nei iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ kitų asmenų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016).CPK 688 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtÄ , esančius pas kitus asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtÄ , priklausančius skolininkui iÅ¡ kitų asmenų.

CPK 688 straipsnio 1 dalyje nurodyti asmenys antstolio reikalavimu privalo per jo nustatytÄ terminÄ praneÅ¡ti, ar pas juos yra skolininko pinigų bei kitokio turto, taip pat ar jie privalo iÅ¡mokėti skolininkui pinigų sumas arba duoti kitokį turtÄ , jeigu privalo, tai kokiu pagrindu ir per kokį terminÄ (CPK 688 straipsnio 2 dalis). Pagal CPK 688 straipsnio 3 dalį, nustatęs, kad pas kitus asmenis yra skolininko turto, antstolis jį apraÅ¡o ar suraÅ¡o to turto areÅ¡to aktÄ . Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos LR Teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352, 4 punkte nurodyta, jog nustatęs, kad skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, antstolis kartu su Å¡iame punkte iÅ¡vardytais dokumentais siunčia patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.

CPK 739 straipsnyje nurodytos pinigų sumos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima. Negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sumų, kurios skolininkui priklauso kaip kompensacinės iÅ¡mokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimÄ , kitos kompensacijos, kai dirbama nukrypstant nuo darbo sÄ lygų, sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, valstybinio socialinio draudimo motinystės, tėvystės paÅ¡alpos, iÅ¡mokos vaikams, laidojimo paÅ¡alpa, kitos socialinės iÅ¡mokos bei paÅ¡alpos, iÅ¡eitinės iÅ¡mokos.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 4 punkte numatyta, kad nustatęs, jog skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, antstolis kartu su Å¡iame punkte iÅ¡vardytais dokumentais siunčia patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0091/14/00883 duomenų nustatyta, kad skolininkas (pareiÅ¡kėjas) nėra ir nebuvo teikęs antstoliui jokių duomenų, įrodymų, kurie leistų teigti, kad įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje esančios skolininkui priklausančios lėšos yra jo pajamos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima.

Pateikus tokius duomenis, t. y. nurodžius, koks yra pajamų Å¡altinis, jų gavimo momentas ir kt., antstolis turėtų pareigÄ iÅ¡ieÅ¡kojimui iÅ¡ Å¡ių pajamų taikyti CPK LI skyriuje įtvirtintas nuostatas, kurių vienos riboja iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko gaunamų pajamų, o kitos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ tam tikros rÅ«Å¡ies skolininko gaunamų pajamų draudžia (CPK 736-739 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta ir įvertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad antstolis turėjo teisę areÅ¡tuoti ir nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, įvertinus byloje esančius įrodymus bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, pareiÅ¡kėjo skundo tenkinti nėra nei faktinio nei teisinio pagrindo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510-513, 736-739 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 510, 512, 513 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo T. K. skundÄ dėl antstolio Giedriaus Jonausko veiksmų suinteresuotiems asmenims Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, antstoliui Giedriui Jonauskui, atmesti.VykdomÄ sias bylas Nr. 0091/04/02282 ir 0091/14/00883, nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui Giedriui Jonauskui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Rūta Zubrickaitė