b1be2f09-2124-4f86-9b84-75a0e8f1fbb9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-1490-1132/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01182-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 18.4; 21.9.10; 21.11.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. birželio 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė,

sekretoriaujant Loretai Dosinienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. K., jos įstatyminei atstovei – motinai D. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

S. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021 m. gegužės 12 d., 20 val. nustatytas 0,8 prom. girtumas, o tai yra neblaivaus asmens pasirodymas vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama S. K. prisipažino padariusi nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gėrė alkoholio, tačiau nedaug, o po to su draugais nuėjo į apleistÄ teritorijÄ . Su nustatytu neblaivumo laipsniu sutinka.

Be pačios S. K. visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1–2); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato tyrėjos L. B. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad gavus praneÅ¡imÄ apie tai, kad (duomenys neskelbtini) per vaizdo kameras pranešėjas mato, kad prie sodybos vaikÅ¡to du asmenys, kurie bando daryti duris, todėl įtaria, kad gali apvogti sodybÄ , policijos pareigÅ«nai nuvyko nurodytu adresu. Sodyboje nieko įtartino nepastebėjo. Užėjus į Å¡alia esantį neaptvertÄ , apleistÄ negyvenamojo namo teritorijÄ rado S. K., kuriai nustatytas 0,8 promilių girtumas, ir D. P., kuris buvo blaivas. S. K. nurodė, kad ji buvo su kitais draugais ir iÅ¡gėrė alkoholinio gėrimo – sidro (b. l. 3); patikros sertifikatas (b. l. 4); iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo (b. l. 5); S. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad apie 20 val. buvo su draugais ir iÅ¡gėrė alkoholinio gėrimo sidro, gailisi padariusi nusižengimÄ (b. l. 6).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad (duomenys neskelbtini), 2021 m. gegužės 12 d., 20 val. S. K. nustatytas 0,8 prom. girtumas, o tai yra neblaivaus asmens pasirodymas vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę. S. K. kaltė padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje, yra pilnai įrodyta, nusižengimas kvalifikuotas teisingai, todėl ji baustina.

S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – nepilnametė, nebausta (b. l. 8), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro iÅ¡vadÄ , jog S. K. skirtina ANK 484 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirta bauda mažintina per pusę. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

S. K. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21133830592.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Vilma Tamošaitienė