b1bda035-58ff-4181-914f-b044ca22b992 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-752-847/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13881-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 15 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, iÅ¡ jo žodžių gyvenantis ir dirbantis (duomenys neskelbtini) elektriku, Lietuvos Respublikoje nuo 2021-05-10 vykdo individualiÄ veiklÄ ne pagal verslo liudijimÄ , Lietuvos Respublikoje gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), telefonų Nr. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), elektroninis paÅ¡tas: (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje teistas: 1) 2021-03-10 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BK) 178 str. 2 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str.) 68 MGL (3400 EUR) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į A. V. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityta viena laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«ta para ir laikytas atlikusiu 2 MGL (100 EUR) baudÄ . Ä®pareigotas A. V. teismo skirtÄ baudÄ sumokėti per 10 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2021-04-13); 2) 2021-12-15 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str.) (2022-06-29 Å¡io teismo nutartimi iÅ¡taisius raÅ¡ymo apsirikimus 2021-12-15 teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje, nurodant teisingÄ kaltinamojo vardÄ â€“ „A.“) 28 parų areÅ¡to.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytos dvi laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tos paros. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 2 d., Å¡iÄ bausmę subendrinus su 2021-03-10 Panevėžio apylinkės teismo (taip tekste) baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė subendrinta bausmė - 26 paros areÅ¡to ir 3300 EUR bauda, kuriÄ Ä¯pareigotas sumokėti iki 2022-02-13. AreÅ¡to bausmę paskirta atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje, 2022-06-27 pats atvyko į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Å iaulių tardymo izoliatorių atlikti areÅ¡to bausmės ir Å¡iuo (teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo) metu jÄ atlieka, baudos bausmės neatlikęs (bauda antstolio Arturo Bložės kontoroje neiÅ¡ieÅ¡kota).

AreÅ¡to bausmės pradžia – 2022-06-27. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 str., A. V. uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 m., baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžiÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 5 d. iÅ¡ A. V. nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti (priteisti) automobilio vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 4350 EUR į valstybės biudžetÄ (įsiteisėjo 2022-01-14). Teismo baudžiamasis įsakymas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje gautas 2022-01-18 ir pradėtas vykdyti (specialiosios teisės atėmimo dalyje), Å¡ių baudžiamųjų poveikio priemonių neįvykdęs, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis A. V. 2022-04-20 apie 248 val., veikdamas bendrininkų grupėje kaip bendravykdytojas, kartu su nepilnamečiu R. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) per tvorÄ Ä¯sibrovė į žemės Å«kio kooperatyvo (toliau – ŽŪK) „(duomenys neskelbtini)“ aptvertÄ ir saugomÄ teritorijÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ ŽŪK „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių vilkikų – „Scania“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), degalų bako, slapta pagrobė 160 litrų dyzelinio kuro, bendros 267,20 EUR vertės, iÅ¡ „Scania“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), degalų bako, slapta pagrobė 30 litrų žymėto dyzelinio kuro, bendros 38,40 EUR vertės, iÅ¡ viso pagrobė ŽŪK „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto 305,60 EUR vertės. Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Ä®rodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija Kaltinamasis A. V. parodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. 2022-04-19 draugas O. M. jam (A. V.) paskolino savo automobilį. Pats planavo iÅ¡vykti dirbti į (duomenys neskelbtini), todėl jam reikėjo pinigų. Važiuodamas pro (duomenys neskelbtini) esančio paukÅ¡tyno teritorijÄ , jis pamatė stovinčius du sunkvežimius ir pagalvojo, kad bÅ«tų gerai iÅ¡ Å¡ių automobilių kuro bakų pavogti degalų, kuriuos pardavus gautų pinigų. Kam bÅ«tų pardavęs degalus, dar nebuvo sugalvojęs. Vėlai vakare jis į O.

M. automobilio bagažinę iÅ¡ savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), įsidėjo devynias plastmasines talpas: 20 l bei 25 l talpos ir guminę žarnÄ . Susitikęs draugÄ R. M. paprašė padėti paneÅ¡ioti kurÄ . IÅ¡ pradžių R. M. nesakė, kur važiuoja, bet atvažiavus prie paukÅ¡tyno teritorijos, R. M. suprato, kad vogs degalus. Žino, kad šį teritorija aptverta, tačiau, kad yra kameros ir kad saugo apsaugos tarnyba, jis (A. V.) nežinojo. Prie įmonės teritorijos jie privažiavo iÅ¡ kitos pusės ir sustojo likus gal 0,5 km atstumu nuo teritorijos tvoros.

IÅ¡ automobilio bagažinės jis kartu su R. M. pasiėmė visas plastmasines talpas ir guminę žarnÄ . Jis (A. V.) paėmė po dvi talpas į vienÄ rankÄ , dvi - į kitÄ ir dar į pažastis ir taip kartu su R. M. abu nusinešė visas devynias talpas. Tuo metu buvo gal apie 300 val. Jis (A. V.) atriÅ¡o tinklinės tvoros dalį ir taip abu su R. M. įlindo į teritorijÄ ties senaisiais įmonės pastatais. Pamatė, kad teritorija yra apÅ¡viesta ir aikÅ¡telėje stovi du sunkvežimiai. Abu apžiÅ«rinėjo sunkvežimius ir iÅ¡ antro sunkvežimio per atsineÅ¡tÄ Å¾arnÄ Ä¯ talpas prisipylė degalų.

Galėjo prisipilti tiek, kiek nurodyta įtarime, tačiau dalį galėjo ir iÅ¡pilstyti ant žemės, nes daug talpų, kol Å¡eÅ¡ias talpas prisipylė, galėjo dalis degalų ir iÅ¡silaistyti. Prisipylę Å¡eÅ¡ias talpas, per du kartus Å¡ias nusinešė prie automobilio ir įsidėjo į bagažinę. TrečiÄ kartÄ grįžę į teritorijÄ , nuėjo prie visai kito, mažesnio sunkvežimio, iÅ¡ kurio kuro bako prisipylė dvi talpas dyzelinio kuro. VienÄ talpÄ prisipylė pilnÄ , o į kitÄ talpÄ kažkiek nedaug, nes daugiau bake nebebuvo.

Å iame sunkvežimio bake buvo žymėtas – spalvotas dyzelinis kuras. Tas dvi talpas jie atsinešė prie automobilio ir įsidėjo į bagažinę. Dar pavogto žymėto dyzelinio kuro įsipylė į savo automobilio bakÄ . IÅ¡ ŽŪK „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje buvusių sunkvežimių galėjo pavogti įtarime nurodytÄ kiekį degalų - 160 l nežymėto dyzelinio kuro ir 30 l žymėto dyzelinio kuro. Važiuojant sustabdė policijos pareigÅ«nai ir patikrino automobilio bagažinę, surado ir paėmė jų pavogtÄ dyzelinį kurÄ .

Jie pareigÅ«nams nesakė, iÅ¡ kur gavo tuos degalus. Dėl vagystės labai gailisi. Jis nežinojo, kiek R. M. yra metų. PraÅ¡o tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę įrodo ir R. M., liudytojo V. V. parodymai, ŽŪK „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimas ir pareiÅ¡kimo papildymai, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

R. M., apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2022-04-19 vakare su tolimu giminaičiu A. V., šio vairuojamu automobiliu „BMW“ važinėjosi po (duomenys neskelbtini), buvo nuvykę į (duomenys neskelbtini) iš žmonių nusipirkti pigesnio dyzelinio kuro, tačiau negavo. Važiuojant atgal į namus, abu sugalvojo pavogti kuro iš ŽŪK „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje esančių vilkikų. Jis anksčiau niekada nebuvo to paukštyno teritorijoje, tačiau ji labai gerai matosi važiuojant pro šalį keliu.

Tuo metu galėjo bÅ«ti apie 300 val. A. V. sustojo atokioje vietoje prie miÅ¡kelio, gal kilometro atstumu nuo paukÅ¡tyno aikÅ¡telės. IÅ¡ bagažinės pasiėmę gal po dvi plastikines talpas, abu nuėjo iki paukÅ¡tyno teritorijos. Teritorija buvo aptverta, įtarė, kad Å¡iÄ teritorijÄ saugo sargas. Kažkokioje vietoje abu perlipo per tvorÄ ir nuėjo prie stovėjusių dviejų vilkikų. Jis (R. M.) pastebėjo, kad ant pastatų yra stebėjimo kameros, tačiau abu manė, kad kameros jų neužfiksuos.

A. V. turėjo guminę žarnÄ , per kuriÄ abu kartu iÅ¡ vieno vilkiko degalų bako į atsineÅ¡tas talpas prisileido dyzelio. Neprisimena, ar du, ar tris kartus iÅ¡ Å¡io vilkiko leidosi dyzelinį kurÄ , tačiau į automobilį per kelis kartus atsinešė lyg ir devynias talpas (jos buvo baltos ir mėlynos) dyzelinio kuro. Jis kartu su A. V. iÅ¡leido ir pavogė dyzelinį kurÄ iÅ¡ dviejų to paukÅ¡tyno teritorijoje stovėjusių vilkikų, kurie gali bÅ«ti nurodyti įtarime. IÅ¡ vilkikų leidžiantis dyzelinį kurÄ , jų niekas nepastebėjo, niekas nesutrukdė.

Prisimena, kad pavogė ir žymėtÄ dyzelinį kurÄ , kurio galėjo bÅ«ti apie 30 l. Dalį dyzelinio kuro įsipylė į automobilio bakÄ , dalis iÅ¡sipilstė leidžiant iÅ¡ vilkikų bakų į atsineÅ¡tas talpas. Susikrovus pavogtÄ dyzelinį kurÄ Ä¯ automobilio „BMW“ bagažinę, abu važiavo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Bevažiuojant juos sustabdė policijos pareigÅ«nai ir paklausę, kÄ veža, paprašė parodyti bagažinę. Policijos pareigÅ«nai bagažinėje rado ir paėmė talpas su dyzeliniu kuru.

Dėl Å¡ios vagystės jis labai gailisi. Jam pačiam Å¡ių degalų nereikėjo, nes neturi automobilio, tačiau jis tikėjosi, kad A. V. duos kažkiek pinigų arba pavežios. Jis nežino, kaip bÅ«tų pasidalinę pavogtÄ dyzelinį kurÄ , to dar nebuvo aptarę. A. V. nežinojo, kad jis (R. M.) yra nepilnametis, nes jam to nesakė. VisÄ jų pavogtÄ dyzelinį kurÄ paėmė policijos pareigÅ«nai, kai juos sustabdė važiuojančius į namus. Liudytojas V. V. parodė, kad vairuoja ŽŪK „(duomenys neskelbtini)“ krovininį vilkikÄ â€žScania“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Po darbo vilkikÄ palieka darbovietės teritorijoje, kuri yra saugoma ir stebima vaizdo stebėjimo kameromis. 2022-04-20 d., apie 800 val., atėjęs į darbÄ Ä¯sėdo į vilkikÄ ir nuvažiavo į teritorijoje esančiÄ kuro kolonėlę piltis degalų. Ä® vilkikÄ pilamas nežymėtas dyzelinas. Priėjęs prie vilkiko kuro bako pastebėjo, kad bakas yra užsuktas ne taip, kaip užsukdavo jis, ir ant bako matyti dyzelino dėmė. Bako dangtis nebuvo sugadintas. Ä® kuro bakÄ prisipylęs dyzelinio kuro ir kolonėlės Å¡vieslentėje pamatęs pilto kuro kiekį, jis labai nustebo, nes įsipylė daugiau nei turėjo tilpti į bakÄ pagal prieÅ¡ tai pravažiuotus kilometrus.

Tada nuėjo atgal į tÄ vietÄ , kur nakties metu stovėjo vilkikas, ir pastebėjo, kad ant asfaltuotos dangos yra matomos dvi iÅ¡lieto dyzelino dėmės. Apie kuro vagystę jis pranešė apsaugos darbuotojui ir paprašė peržiÅ«rėti vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡us, taip pat pasakė ir direktoriui M. M.. Apsaugos darbuotojas jam (V. V.) rodė vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame užfiksuoti asmenys, iÅ¡ vilkiko vagiantys kurÄ . IÅ¡ pradžių atėję du asmenys darbovietės teritorijoje vaikÅ¡tinėjo aplink kitÄ vilkikÄ , o tik vėliau priėjo prie liudytojo vairuojamo vilkiko.

Vienas iÅ¡ asmenų liko vienoje vilkiko pusėje, o kitas apėjo aplinkui link bako. IÅ¡ bako į kelias talpas buvo leidžiamas dyzelinas ir iÅ¡neÅ¡amas iÅ¡ teritorijos. ŽiÅ«rėdamas įraÅ¡us liudytojas asmenų veidų dėl prastos vaizdo įraÅ¡o kokybės neįžiÅ«rėjo, asmenų nepažintų, bet vienas asmuo aukÅ¡tesnio Å«gio, apsirengęs Å¡viesiais rÅ«bais, o kitas - žemesnis ir apsirengęs tamsesniais rÅ«bais. Kaip asmenys pateko į teritorijÄ negali pasakyti, nes vaizdo įraÅ¡e nesimato.

Kodėl vagystės monitoriuose nepastebėjo ir apsaugos darbuotojas, liudytojas taip pat negali pasakyti, nes nežino. IÅ¡ 2022-04-22 ŽŪK „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2022-04-20 d., apie 800 val. pastebėta, kad įsibrauta į aptvertÄ ir saugomÄ teritorijÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), bei vagystės metu iÅ¡ kooperatyvui priklausančio vilkiko „Scania“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), degalų bako pavogta ne mažiau kaip 160 l nežymėto dyzelinio kuro.

PaukÅ¡tyno teritorija yra aptverta ir saugoma apsaugos firmos UAB „(duomenys neskelbtini)“, teritorija stebima vaizdo kameromis. PraÅ¡oma pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir kaltus asmenis patraukti baudžiamojon atsakomybėn. IÅ¡ 2022-04-23 ŽŪK „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimo papildymo matyti, kad įmonė nori papildyti 2022-04-22 pareiÅ¡kimÄ dėl vagystės. Papildomai pastebėta, kad 2022-04-20 nakties metu iÅ¡ aptvertos teritorijos, kuri stebima ir vaizdo kameromis bei saugo apsaugos tarnyba, patekus į Å¡iÄ saugomÄ teritorijÄ ir iÅ¡ joje stovėjusio žemės Å«kio kooperatyvui priklausančio automobilio „Scania“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), degalų bako, buvo pavogta 30 l žymėto (žalio) dyzelinio kuro, kurio litro vertė 1,28 EUR.

ŽŪK „(duomenys neskelbtini)“ 2022-04-20 nakties metu, saugomos teritorijos iÅ¡ dviejų automobilių degalų bako buvo pavogta 160 l nežymėto dyzelinio kuro, kuri litro vertė 1,67 EUR ir 30 l žymėto (žalio) dyzelinio kuro, kurio litro vertė 1,28 EUR. PraÅ¡o surasti ir kooperatyvui grÄ Å¾inti pavogtus degalus. IÅ¡ 2022-06-17 ŽŪK „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimo papildymo matyti, kad įmonė iÅ¡ Pasvalio r. PK atsiėmė 2022-04-20 nakties metu pavogtÄ dyzelinį kurÄ - 150 l nežymėto dyzelinio kuro ir 25,5 l žymėto (žalio) dyzelinio kuro.

Kooperatyvas dėl atsiimtų degalų pretenzijų neturi, nors surastas degalų kiekis yra mažesnis, kadangi vagystės metu galėjo dalis ir išsilaistyti, tai civilinio ieškinio byloje nereiškia. Iš 2022-04-22 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra rudas pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), ant kurio pakabinta lentelė su užrašu „ŽŪK (duomenys neskelbtini)“. Žiūrint vakarų kryptimi yra stumdomi vartai su segmento užpildu, ant segmentinės tvoros matyti pakabinta lentelė „Pašaliniams eiti draudžiama“ ir kita lentelė „Objektas saugomas (duomenys neskelbtini) asmenų ir turto apsaugos tikslu vykdomas vaizdo stebėjimas“.

ApžiÅ«rint paukÅ¡tyno teritorijÄ nustatyta, kad ji pilnai aptverta tvora, stebima vaizdo kameromis, iÅ¡ vakarų pusės aptverta segmentinė tvora, kurios aukÅ¡tis 1 m 80 cm, o iÅ¡ rytų pusės aptverta vielos tinklinė tvora. Teritorijoje nėra vilkiko, iÅ¡ kurio degalų bako buvo pavogtas nežymėtas dyzelinis kuras. ApžiÅ«roje dalyvavęs asmuo nurodė tiksliÄ vilkiko stovėjimo vietÄ 2022-04-20, kai buvo vagiama. JÄ apžiÅ«rėjus grindinys – betono danga su žemių sluoksniu. Vieta, kurioje stovėjo vilkikas, iÅ¡ kurio buvo pavogtas nežymėtas dyzelinis kuras, yra stebima vaizdo stebėjimo kamera, esančia ant grÅ«dų bokÅ¡to.

IÅ¡ įvykio vietos niekas nepaimta, bet fotografuota, sudarytas planas - schema. IÅ¡ 2022-04-22 pažymos apie padarytÄ Å¾alÄ matyti, kad ŽŪK „(duomenys neskelbtini)“ pažymi, jog 2022-04-20 po pastebėtos vagystės iÅ¡ kooperatyvui priklausančio vilkiko „Scania“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), degalų bako buvo pavogta ne mažiau kaip 160 l nežymėto dyzelinio kuro, kurio litro kaina - 1,67 EUR. Bendra padaryta turtinė žala kooperatyvui yra 267,20 EUR. Yra pridėtas ir pažymos priedas – AB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ 2022-04-22 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumento pateikimo protokolo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas V. B. pateikė skaitmeninę laikmenÄ - ŽŪK „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos vaizdo stebėjimo įraÅ¡us nuo 2022-04-20 0247 val. iki 0337 val. (supakuota į iÅ¡orinį kietÄ jį diskÄ Nr. (duomenys neskelbtini)). IÅ¡ 2022-06-20 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad atlikta UAB „(duomenys neskelbtini)“ savanoriÅ¡kai pateikto ŽŪK „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos vaizdo stebėjimo įraÅ¡o nuo 2022-04-20 0247 val. iki 0337 val. apžiÅ«ra ir apžiÅ«rėti du failai, esantys kompaktinio disko laikmenoje.

Ä®raÅ¡e užfiksuoti du asmenys, vaikÅ¡tantys aplink krovininius vilkikus, stoviniuodami prie kabinos ir priekabos, kažkÄ pasilenkę darantys. Abu asmenys kažkÄ abiejose rankose neÅ¡asi. IÅ¡ 2022-06-16 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtos 2022-04-20 apžiÅ«ros metu rastos ir paimtos devynios plastmasinės talpos (Å¡eÅ¡ios baltos ir trys mėlynos) su skysčiu, turinčiu naftos produktų kvapÄ ir guminė žarna. Trijose 25 l plastmasinėse talpose yra skystis, turintis naftos produktų kvapÄ .

Penkiose 20 l plastmasinėse talpose yra skystis, turintis naftos produktų kvapÄ . 25 l talpoje yra 0,5 l skysčio, turinčio naftos produktų kvapÄ . Guminė žarna yra juoda, apvali, purvina, sutepta naftos produktų kvapÄ turinčiomis medžiagomis. ApžiÅ«rint rastas ir paimtas talpas matyti, kad jose yra bendrai 150 l gelsvo skysčio, turinčio naftos produktų kvapÄ ir 25,5 l žalsvo skysčio, turinčio naftos produktų kvapÄ . Daiktų apžiÅ«ros metu fotografuota. IÅ¡ 2022-06-17 pakvitavimo matyti, kad policijos pareigÅ«nė grÄ Å¾ino daiktus - 150 l nežymėto ir 25,5 l žymėto (žalio) dyzelinio kuro ŽŪK „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui M.

M.. IÅ¡ 2022-07-05 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų teisėjos nutarties matyti, kad nutarta patvirtinti Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Pauliaus Jasiukaičio 2022-07-01 nutarimÄ dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir jis nutrauktas (taip nutarties tekste). R. M., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d. 3 p. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 1 ir 5 p., 83 str., 87 str., jam paskirti auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ ir 2 mėn. elgesio apribojimÄ , skaičiuojamÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, įpareigojant R.

M. 10 val. atlikti bendruomenei arba Å¡vietimo ar kitai įstaigai ar institucijai naudingÄ veiklÄ . R. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nutarties įsiteisėjimo, o jai įsiteisėjus – panaikinti. Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis kaltinime nurodytoje vietoje ir laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kaip bendravykdytojas, kartu su nepilnamečiu R.

M., per tvorÄ Ä¯sibrovė į ŽŪK „(duomenys neskelbtini)“ aptvertÄ ir saugomÄ teritorijÄ , ir iÅ¡ jam priklausančių dviejų vilkikų „Scania“ degalų bakų, slapta pagrobė 160 l dyzelinio kuro ir 30 l žymėto dyzelinio kuro, iÅ¡ viso pagrobė Å¡iam kooperatyvui priklausančio turto už 305,60 EUR. ŽŪK „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieÅ¡kinio nebereiÅ¡kia, nes pavogtas turtas – dyzelinis kuras grÄ Å¾intas. Bausmės skyrimo pagrindai ir motyvai Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė bendrininkų grupėje su R. M. ir veikÄ padarė recidyvistas. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, žemus padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus – gauti pinigų, kad galėtų iÅ¡vykti į užsienį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį – bÅ«tent jis buvo nusikaltimo iniciatorius, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgtina į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog A. V. Å¡iuo metu teistas du sykius, iÅ¡ jų kartÄ už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , jis areÅ¡to ir baudos bausmių neatlikęs, teistumai neiÅ¡nykę. A. V., bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ ir esant neiÅ¡nykusiam teistumui, vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ , jis yra recidyvistas (Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d.).

A. V. administracine tvarka per metus iki nusikaltimo padarymo nebaustas, bet baustas net devynis kartus praeityje: 2020-07-20 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 560 str. 1 d. 45 EUR bauda, kuriÄ sumokėjo 2020-12-02, 2021-02-04 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ANK 426 str. 2 d., 417 str. 7 d., 423 str. 1 d. galutine administracine nuobauda – 2200 EUR bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 28 str. 1 ir 2 d., 426 str. 7 d., A.

V. taikyta administracinio poveikio priemonė – atimta teisė įgyti ir naudotis teise vairuoti transporto priemones 1 m. (vykdoma nuo 2021-02-24 iki 2022-02-23), 2021-02-10 pagal Lietuvos Respublikos ANK 45 str. 4 d. 500 EUR bauda, 2021-02-12 pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 str. 1 d. (taip tekste, nors šis straipsnis dalių apskritai neturi) 90 EUR bauda, 2021-02-12 pagal Lietuvos Respublikos ANK 45 str. 4 d. 500 EUR bauda, 2021-02-12 pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 1 d. 30 EUR bauda, 2021-03-01 pagal Lietuvos Respublikos ANK 45 str. 4 d. 500 EUR bauda, 2021-03-25 pagal Lietuvos Respublikos ANK 45 str. 4 d. 750 EUR bauda, 2021-03-31 pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 str. 1 d. administracine nuobauda - 40 EUR bauda su administracinio poveikio priemone – turto (cigarečių) konfiskavimu, kuri įvykdyta 2021-04-01.

Jis baustas ir kartÄ po nusikaltimo padarymo - 2022-05-10 pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 3 d. 450 EUR bauda, informacijos apie Å¡ių devynių baudų sumokėjimÄ nėra (2022-05-13 Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as <...> už 3 m.). Jis Lietuvos Respublikoje nuo 2021-05-10 vykdo individualiÄ veiklÄ ne pagal verslo liudijimÄ , bet duomenų apie įmokas nėra. Jis yra nevedęs, duomenų apie nuosavybės teise turimÄ kilnojamÄ jį turtÄ (transporto priemones) ir nekilnojamÄ jį turtÄ , byloje nėra.

Duomenų apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymÄ taip pat teismui nepateikta, iÅ¡ jo žodžių psichinėmis ligomis nesirgęs, galvos traumų neturėjęs. Duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra. Teismo nuomone, jis kritiÅ¡kai nevertina neigiamo savo elgesio ir nesistengia pasitaisyti, negeba tinkamo elgesio iÅ¡laikyti ilgesnį laikotarpį. Atsižvelgtina ir į tai, kad nusikaltimas padarytas praėjus vos metams septynioms dienoms nuo pirmojo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2021-04-13).

Todėl Å¡iuo metu bausmės paskirtis gali bÅ«ti įgyvendinta tik trumpam laikui izoliavus kaltinamÄ jį nuo visuomenės. Siekiant užkirsti keliÄ tokio elgesio pasikartojimui ir pagaliau sulaikyti jį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, laikytis įstatymų ateityje ir sudarys prielaidas siekti kitų Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme nustatytų tikslų (Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d.), pasiekti bausmės tikslus gali tik su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – areÅ¡tas (Lietuvos Respublikos BK 49 str. 1-4 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokuroras praÅ¡o skirti ženkliai mažesnę nei vidurkis – 30 parų areÅ¡to bausmę, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti A. V. skiriant Å¡iÄ bausmę. Pagrindo skirti Å¡velnesnę bausmę ar sumažinti areÅ¡to trukmę labiau nei praÅ¡o prokuroras, nėra. Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu – iki 20 parų areÅ¡to. Teismas pažymi, kad 2021-12-15 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu A.

V. skirta galutinė subendrinta bausmė - 26 paros areÅ¡to ir 3300 EUR bauda. A. V. areÅ¡to bausmės pradžia – 2022-06-27 ir Å¡iuo metu jis jÄ atlieka (yra atlikęs jau 19 parų areÅ¡to), baudos bausmės neatlikęs (ji antstolio neiÅ¡ieÅ¡kota). Å is (2022-07-15 d.) teismo baudžiamasis įsakymas nebus įsiteisėjęs iki tol, kol A. V. atliks jau anksčiau jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę. Todėl teismas negali bendrinti naujuoju ir 2021-12-15 teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų areÅ¡to bausmių, taip pat jau anksčiau paskirtos baudos bausmės. Daiktiniai įrodymai, kardomosios priemonės ir kiti bylos klausimai Kaltinamasis nebuvo laikinai sulaikytas.

Kaltinamajam A. V. 2022-06-21 Panevėžio apskrities VPK Pasvalio r. PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. A. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ne teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (kaip to pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašo prokuroras), o iki arešto bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti arešto bausmę (Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 3 d.). Daiktiniai įrodymai - keturios 25 l talpos tuščios plastmasinės talpos ir penkios 20 l talpos tuščios plastmasinės talpos, apžiūrėtos 2022-06-16 apžiūros protokolu, 2022-06-23 policijos pareigūnės G.

A. nutarimu perduotos saugoti į Panevėžio apskrities VPK Aptarnavimo skyrių ((duomenys neskelbtini)) iki atskiro prokuroro ar teismo nurodymo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p.), pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK. Tuo tarpu kiti daiktiniai įrodymai – įvykio metu pavogta 150 l nežymėto dyzelinio kuro ir 25,5 l žymėto (žalio) dyzelinio kuro 2022-06-17 pakvitavimu jau grÄ Å¾inta teisėtam savininkui ŽŪK „(duomenys neskelbtini)“ (jo direktoriui M.

M.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti 30 parų areÅ¡to. Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu A. V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 parų areÅ¡to. AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Å iaulių tardymo izoliatoriuje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo A. V. atvykimo į Å¡iÄ Ä¯staigÄ dienos arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusį šį (2022-07-15 d.) teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

A. V. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, į pataisos įstaigÄ â€“ Å iaulių tardymo izoliatorių (adresu (duomenys neskelbtini)) atlikti areÅ¡to bausmės, o jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali atvykti nustatytu laiku į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io kodekso 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Å iaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

A. V. 2022-06-21 Panevėžio apskrities VPK Pasvalio r. PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. A. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki areÅ¡to bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti pradėjus vykdyti areÅ¡to bausmę. Daiktinius įrodymus – keturias 25 l talpos tuščias plastmasines talpas ir penkias 20 l talpos tuščias plastmasines talpas, 2022-06-23 Panevėžio apskrities VPK Pasvalio r. PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos G.

A. nutarimu perduotas saugoti į Panevėžio apskrities VPK Aptarnavimo skyrių ((duomenys neskelbtini)), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK. Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs A. V. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (įskaitant griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 354 str. nustatyta tvarka. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja Valentina Paliulionienė