b1bd3704-e0e5-4adc-afff-09dbc3c3b175 · b1bd3704-e0e5-4adc-afff-09dbc3c3b175 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nukentÄjusiojo A. M. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010 m. liepos 14 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo T. P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡teisintas pagal BK 140 str. 1

Legislator headnote

AI generated

b1bd3704-e0e5-4adc-afff-09dbc3c3b175 · KlaipÄdos apygardos teismas: bylos aplinkybiÅ³ jos negalÄjo. Å iÅ³ liudytojÅ³ parodymai yra prieÅ¡taringi. T. P. Å¾mona S. P. parodÄ, kad T. P. su A. M. nebendrauja, nekonfliktuoja.

Full text

Prane??jas Stasys Valu?is

Baud?

PraneÅ¡Äjas Stasys ValuÅ¾isÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â BaudÅ¾. byla Nr. 1A-544-107/2010

TeisÄja

Adolfina SimaitienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1.2.4.8.2. (S)

KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. lapkriÄio 11 d.

KlaipÄda

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KlaipÄdos

apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³

kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisÄjo Stasio ValuÅ¾io,

teisÄjÅ³

Valentino Janonio, Daliaus Jocio,

sekretoriaujant

Irinai Fiodorovai,

dalyvaujant

iÅ¡teisintajam T. P.,

gynÄjui

advokatui Vaclovui JanuÅ¡auskui,

nukentÄjusiajam

A. M.,

nukentÄjusiojo

atstovei advokatei Audronei Matiukienei,

teismo

posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nukentÄjusiojo A. M. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo

2010 m. liepos 14 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo T. P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡teisintas pagal BK 140 str. 1

d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A. M. pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys 10 000 litÅ³ neturtinei ir

186 litÅ³ turtinei Å¾alai atlyginti atmestas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kolegija,

iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â nÂ uÂ sÂ tÂ aÂ tÂ Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â T. P. buvo kaltinamas, taÄiau iÅ¡teisintas pagal BK 140 str. 1

d. uÅ¾ tai, kad 2009-12-03, apie 14.30 val., bute (duomenys neskelbtini), kumÅ¡Äiais sumuÅ¡Ä A. M., suduodamas pastarajam Ä¯ smilkinÄ¯ bei paÅ¡irdÄ¯, neÅ¾ymiai

sutrikdÄ A. M. sveikatÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â T. P. buvo kaltinamas, taÄiau iÅ¡teisintas pagal BK 140 str. 1

d. ir uÅ¾ tai, kad 2010-02-08, apie 20.30 val., bute (duomenys neskelbtini), smaugÄ A. M.,

muÅ¡Ä jÄ¯ kumÅ¡Äiais, sudavÄ jam ne maÅ¾iau kaip du smÅ«gius Ä¯ kairÄ¯jÄ¯ Å¡onÄ , taip neÅ¾ymiai

sutrikdÄ A. M. sveikatÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apeliaciniame

skunde nukentÄjusysis A. M. su skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu

nesutinka, jo nuomone, iÅ¡teisinamasis nuosprendis pagrÄ¯stas paÄiÅ³ artimiausiÅ³ T. P. Å¾moniÅ³, t. y. Å¾monos, motinos ir sesers subjektyviais,

tikrovÄs neatitinkanÄiais, liudijimais. NukentÄjusiojo teigimu, jo sumuÅ¡imo

faktus patvirtina teismo medicinos ekspertÅ³ iÅ¡vados, kuriose nurodyti jam

padaryti kÅ«no suÅ¾alojimai, kas ir kokiu metu tai padarÄ.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apelianto

tvirtinimu, T. P. motinos I. Ä. ir

sesers D. V. Ä¯vykio dienomis bute Â (duomenys neskelbtini), nebuvo, todÄl patvirtinti faktiniÅ³

bylos aplinkybiÅ³ jos negalÄjo. Å iÅ³ liudytojÅ³ parodymai yra prieÅ¡taringi. T. P. Å¾mona S. P. parodÄ, kad T. P. su A. M. nebendrauja, nekonfliktuoja.

T. P. sesuo liudytoja D. V. parodÄ,

kad T. P. konfliktuojanÄio nematÄ, o iÅ¡teisintojo motina I. Ä. parodÄ, kad A. M. su T. P. Å¡eima konfliktuoja nuolat. NÄ viena liudytoja konkreÄiÅ³

dienÅ³ teismui nenurodÄ. Apelianto nuomone, paminÄtÅ³ liudytojÅ³ parodymai yra

nekonkretÅ«s, abstraktÅ«s ir jo sumuÅ¡imo fakto nepaneigÄ. NukentÄjusiojo A. M. tvirtinimu, gatvÄje jo niekada niekas nesumuÅ¡Ä, duomenÅ³,

jog jis sukeltÅ³ konfliktus gatvÄje ar kur nors kitur, nÄra.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NukentÄjusysis

A. M. praÅ¡o KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-07-14

nuosprendÄ¯ panaikinti ir priimti T. P. apkaltinantÄ¯

nuosprendÄ¯, pripaÅ¾inti jÄ¯ kaltu pagal BK 140 str. 1 d., nubausti ir iÅ¡ jo priteisti

186 litus turtinei ir 10 000 litÅ³ neturtinei Å¾alai atlyginti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apeliaciniame

teismo posÄdyje nukentÄjusysis, jo atstovÄ praÅ¡Ä apeliacinÄ¯ skundÄ patenkinti, iÅ¡teisintasis

ir jo gynÄjas praÅ¡Ä apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apeliacinis

skundas atmestinas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApylinkÄs

teismas, iÅ¡tyrÄs byloje surinktus Ä¯rodymus, juos Ä¯vertino laikydamasis BPK 20

straipsnio 5 dalies nuostatÅ³. Teismo iÅ¡vada, kad T. P. kaltÄ,

padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, neÄ¯rodyta,

skundÅ¾iamame nuosprendyje yra pagrÄ¯sta.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡teisintasis

T. P. teisiamajame posÄdyje parodÄ, kad jis ir jo Å¡eima su

A. M. gyvena viename bute apie metus laiko. A. M. su jais konfliktuoja, juos Å¡meiÅ¾ia ir baugina, be

prieÅ¾asties kvieÄia policijÄ , gaisrininkus, nemoka uÅ¾ butÄ . 2009 m. gruodÅ¾io 3

d. ir 2010 m. vasario 8 d. tarp jo ir A. M. Ä¯vyko Å¾odiniai

konfliktai. T. P. pasakÄ A. M., kad

netrukdytÅ³ miegoti jo vaikui, o A. M. iÅ¡kvietÄ policijos

pareigÅ«nus. T. P. tvirtino, kad A. M. nemuÅ¡Ä.

A. M. naktimis kaÅ¾kur iÅ¡eina, nuolat kimba prie Å¾moniÅ³, jÄ¯

galÄjo sumuÅ¡ti kas nors kitas (b. l. 73).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NukentÄjusysis

A. M. teisiamajame posÄdyje parodÄ, kad jo bute T. P. su Å¡eima apsigyveno be jo leidimo. Butas pagal

testamentÄ , kurÄ¯ jis ginÄija teisme, priklauso I. Ä.. T. P. pradÄjo jam priekaiÅ¡tauti, jog jis nemoka uÅ¾ butÄ ,

uÅ¾puolÄ jÄ¯ ir trenkÄ Ä¯ galvÄ . Ä®vykÄ¯ matÄ T. P. Å¾mona. Po

3â4 dienÅ³ T. P. jÄ¯ uÅ¾puolÄ vÄl ir sumuÅ¡Ä. A.

M. iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, paraÅ¡Ä pareiÅ¡kimÄ , jam buvo nustatytas

neÅ¾ymus sveikatos sutrikdymas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A. M. tvirtino, kad T. P. jÄ¯ sumuÅ¡Ä du

kartus, jam bÄgo kraujas, atsirado mÄlynÄs. 2010 m. vasario 8 d. 20.30 val. A. M. grÄ¯Å¾o namo. T. P. jÄ¯ uÅ¾sipuolÄ,

klausÄ, kodÄl trankosi naktimis, sugriebÄ ir suspaudÄ kaklÄ . A.

M. iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, o Å¡iems iÅ¡vaÅ¾iavus, T. P. A. M. pradÄjo dauÅ¾yti nugarÄ . Po pirmo sumuÅ¡imo A. M. atsirado skausmai â triÅ¡akio nervo uÅ¾degimas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Specialisto

iÅ¡vados Nr. G 1935/09 (03) duomenimis, 2009-12-04 A. M. buvo

nustatytas galvos sumuÅ¡imas ir poodinÄs kraujosruvos, minkÅ¡tÅ³jÅ³ audiniÅ³

patinimas kairÄs akies vokuose, kraujo iÅ¡siliejimas po kairÄs akies obuolio

jungine. Galvos sumuÅ¡imas atsirado paveikus galvÄ kietu buku daiktu maÅ¾daug

prieÅ¡ parÄ laiko iki objektyvios apÅ¾iÅ«ros, t. y. Â Â Â Â Â 2009-12-03. DÄl Å¡iÅ³

suÅ¾alojimÅ³ A. M. padarytas neÅ¾ymus sveikatos sutrikdymas

(b. l. 6).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Specialisto

iÅ¡vados Nr. G 202/10 (03) duomenimis, 2010-02-09 A. M. krÅ«tinÄs

lÄ stos uÅ¾pakalinio pavirÅ¡iaus kairÄje pusÄje, tarp kairÄs vidurio paÅ¾astinÄs ir

kairÄs menties linijÅ³, krÅ«tininiÅ³ VIâXII slanksteliÅ³ lygyje buvo nustatyta

masyvi poodinÄ kraujosruva. Masyvi trauminio kontakto Å¾ymÄ krÅ«tinÄs lÄ stos

uÅ¾pakalinio pavirÅ¡iaus kairÄje pusÄje atsirado Â nuo tiesioginio trauminio

kontakto su kietu buku daiktu ar daiktais, gal bÅ«t ir sudavus daugybinius

smÅ«gius, t. y. ne maÅ¾iau kaip du kartus. SprendÅ¾iant iÅ¡ poodinÄs kraujosruvos

spalvos ir ribÅ³, suÅ¾alojimas buvo padarytas maÅ¾daug prieÅ¡ 1 parÄ laiko iki

objektyvios apÅ¾iÅ«ros, todÄl jis galÄjo bÅ«ti padarytas nukentÄjusiojo nurodytu

laiku, t. y. 2010-02-08. DÄl Å¡iÅ³ suÅ¾alojimÅ³ A. M. padarytas

neÅ¾ymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 9).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡

specialistÅ³ iÅ¡vadÅ³ matyti, kad A. M. buvo nustatyti kÅ«no

suÅ¾alojimai, taÄiau specialisto iÅ¡vados nepatvirtina, kad A.

M. nustatytus suÅ¾alojimus, kaip raÅ¡oma apeliaciniame skunde, padarÄ bÅ«tent iÅ¡teisintasis

T. P..

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Liudytoja

S. P. teisiamajame posÄdyje parodÄ, kad jos vyras T. P. A. M. nemuÅ¡Ä. A.

M. namo grÄ¯Å¾ta vÄlai, todÄl jÄ¯ galÄjo sumuÅ¡ti kitas asmuo. S.

P. tvirtino, kad A. M. nori jos Å¡eimÄ iÅ¡mesti iÅ¡ buto,

pats komunaliniÅ³ mokesÄiÅ³ sumoka tik 80 litÅ³. Ji jo labai bijo, todÄl, kai bÅ«na

namuose viena, uÅ¾sirakina savo kambaryje. 2010 m. vasario 8 d., vÄlai vakare,

kai jos Å¡eima jau miegojo, atvyko policijos pareigÅ«nai ir pasakÄ, kad jos vyras

sumuÅ¡Ä A. M. (b. l. 74â75).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Liudytoja

I. Ä. teisiamajame posÄdyje patvirtino, kad tarp T. P. ir A. M. Å¾odiniÅ³ konfliktÅ³ bÅ«davo,

taÄiau T. P. A. M. nemuÅ¡Ä. A. M. uÅ¾ butÄ moka nereguliariai, todÄl ji Ä¯ butÄ , paveldÄtÄ

iÅ¡ motinos, pasikvietÄ kartu gyventi sÅ«nÅ³ su Å¡eima. A. M. tam

prieÅ¡taravo. A. M. neÄ¯leidÅ¾ia jos Ä¯ virtuvÄ, kaÅ¾kur vaikÅ¡to

naktimis, liudytoja ir su ja gyvenantys A. M. bijo. A. M. muÅ¡davo ir liudytojos motinÄ , buvo sulauÅ¾Äs jai Å¡onkaulius.

Liudytoja parodÄ, kad 2009 m. gruodÅ¾io 3 d. jos namuose nebuvo, apie muÅ¡tynes

jai niekas nieko nesakÄ. 2010 m. vasario 8 d. buvo atvaÅ¾iavÄ policijos

pareigÅ«nai, taÄiau tÄ vakarÄ jokiÅ³ muÅ¡tyniÅ³ nebuvo (b. l. 75â76).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Liudytoja

D. V. teisiamajame posÄdyje parodÄ, kad motinos I. Ä. namuose lankosi daÅ¾nai, taÄiau T. P. ir

A. M. konfliktÅ³ nematÄ, apie A. M. sumuÅ¡imÄ

nieko neÅ¾ino. A. M. buvo sumuÅ¡Äs liudytojos moÄiutÄ, jo

bijo ir liudytojos mama I. Ä. (b. l. 76â77).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tiek

iÅ¡ iÅ¡teisintojo T. P., tiek iÅ¡ nukentÄjusiojo ir

liudytojos I. Ä. parodymÅ³ matyti, kad T.

P. su A. M. gyvena viename bute ir tarpusavyje konfliktuoja.

IÅ¡ A. M. parodymÅ³ matyti, kad jis jauÄiasi Å¡io buto

Å¡eimininku, pyksta, kad T. P. gyvena bute be jo leidimo. Nors

A. M. teisiamajame posÄdyje tvirtino, kad muÅ¡tynes matÄ T. P. Å¾mona, taÄiau nei ji, nei kitos liudytojos muÅ¡tyniÅ³

fakto nepatvirtino. Kaip matyti iÅ¡ 2009-12-29 nutarimo atsisakyti pradÄti

ikiteisminÄ¯ tyrimÄ turinio, A. M. pareiÅ¡kime policijai paminÄjo,

kad konflikto metu svetimÅ³ asmenÅ³ bute nebuvo (b. l. 5). LiudytojÅ³, kurie bÅ«tÅ³

matÄ, kaip A. M. buvo muÅ¡amas, byloje nenustatyta, paties

nukentÄjusiojo A. M. teisiamajame posÄdyje duoti parodymai

dÄl jo muÅ¡imo nuoseklÅ«s nebuvo.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡

2009-12-29 nutarimo atsisakyti pradÄti ikiteisminÄ¯ tyrimÄ matyti, kad nukentÄjusysis

A. M. su pareiÅ¡kimu Ä¯ KlaipÄdos miesto 2-Ä jÄ¯ PK kreipÄsi

tik 2009-12-22. PareiÅ¡kime jis nurodÄ, kad 2009-12-03 T. P. dauÅ¾Ä

jam per galvÄ . 2009-12-28 A. M. patikslino, kad T. P. trenkÄ jam Ä¯ veidÄ (b. l. 5). Skunde KlaipÄdos miesto

apylinkÄs teismui A. M. nurodÄ, kad 2009-12-03 T. P. dauÅ¾Ä kumÅ¡Äiais jam Ä¯ smilkinÄ¯ ir Ä¯ paÅ¡irdÄ¯ (b. l. 2). Nors,

nukentÄjusiojo teigimu, smÅ«giai buvo labai stiprÅ«s ir skausmingi, taÄiau

teisiamajame posÄdyje jis apie suduotus smÅ«gius Ä¯ paÅ¡irdÄ¯ net neuÅ¾siminÄ (b. l.

2, 73â74). Teismo ekspertai smÅ«giÅ³ Ä¯ paÅ¡irdÄ¯, taip pat ir smaugimo Å¾ymiÅ³ nenustatÄ

(b. l. 6, 9). A. M. tvirtinimu, 2010-02-08 T.

P. jÄ¯ smaugÄ, todÄl jis iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, o Å¡iems iÅ¡vaÅ¾iavus, T. P. jam dauÅ¾Ä per nugarÄ , taÄiau po smÅ«giÅ³ Ä¯ nugarÄ jis

policijos pareigÅ«nÅ³ nebekvietÄ. NukentÄjusysis A. M. teigÄ,

kad 2009-12-03 T. P. sumuÅ¡Ä jam veidÄ . AtvykÄ Ä¯ namus, policijos

pareigÅ«nai veido sumuÅ¡imus bÅ«tÅ³ pastebÄjÄ, taÄiau, kad jie tai matÄ, tokiÅ³

duomenÅ³ byloje nÄra. Nei nukentÄjusysis, nei jo atstovÄ teisiamajame ar

apeliaciniame teismo posÄdÅ¾iuose policijos pareigÅ«nÅ³ apklausti nepraÅ¡Ä.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TÅ³ Ä¯rodymÅ³, kurie byloje yra ir

kuriuos iÅ¡tyrÄ apylinkÄs teismas ir kolegija, vienareikÅ¡miÅ¡kam ir neabejotinam

patvirtinimui, kad nukentÄjusÄ¯jÄ¯ A. M. jo tvirtinamu laiku

sumuÅ¡Ä T. P., nepakanka. Kelia abejoniÅ³ ir A. M. parodymÅ³ objektyvumas. Teisiamajame posÄdyje A. M. parodÄ, jog uÅ¾ vaistus sumokÄjo 20 litÅ³, taÄiau iÅ¡ T. P. uÅ¾ vaistus praÅ¡Ä priteisti 100 litÅ³, iÅ¡ T. P. neturtinÄ Å¾alÄ praÅ¡Ä priteisti todÄl, kad norÄjo jÄ¯

pamokyti (b. l. 74).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Esant

tokioms dviprasmiÅ¡koms aplinkybÄms ir nesant neginÄijamÅ³ Ä¯rodymÅ³, patvirtinanÄiÅ³

T. P. kaltÄ, atsiÅ¾velgiant Ä¯ tai, kad privataus kaltinimo

byloje nukentÄjusiajam iÅ¡naudojus visas galimybes nusikalstamai veikai Ä¯rodyti,

visos abejonÄs turi bÅ«ti vertinamos kaltinamo asmens naudai.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NeÄ¯rodÅ¾ius,

jog T. P. padarÄ nusikalstamas veikas, numatytas BK 140

str. 1 d., apylinkÄs teismas jÄ¯ iÅ¡teisino pagrÄ¯stai. ApylinkÄs teismo

nuosprendis yra pagrÄ¯stas ir teisÄtas, todÄl nenaikintinas.

Vadovaudamasi

Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., kolegija

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

n u t a r i a :

nukentÄjusiojo A. M. apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Â Â Â Â Â Â Â Nutartis

neskundÅ¾iama.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Stasys

ValuÅ¾is

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Valentinas

Janonis

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dalius Jocys

b1bd3704-e0e5-4adc-afff-09dbc3c3b175 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

b1bd3704-e0e5-4adc-afff-09dbc3c3b175 · KlaipÄdos apygardos teismas