Legislator Case Law & Legislation
b1bd2164-e2d9-4af2-809e-89e91a129cf3 AI generated

b1bd2164-e2d9-4af2-809e-89e91a129cf3 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number b1bd2164-e2d9-4af2-809e-89e91a129cf3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6-495-913/2016 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00460-2016-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.2.; 2.7.;2.7.4;2.1.2. ROIK: 16061970576 ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. spalio 18 d.Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b1bd2164-e2d9-4af2-809e-89e91a129cf3 · Anykščių rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimu, S. P. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad S. V. vairavo keturratį motociklÄ , be valstybinio numerio, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonių. Teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemones nėra įgijęs. Jo veiksmai pagal ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuoti tinkamai. Teismas, skirdamas S. V. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6-495-913/2016 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00460-2016-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.2.; 2.7.;2.7.4;2.1.2. ROIK: 16061970576 ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. spalio 18 d.Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

S. V. 2016 m. rugsėjo 23 d., 21 val. 23 min., Anykščių r. sav., AndrioniÅ¡kio mstl., Anykščių g. 2, vairavo keturratį motociklÄ , be valstybinio numerio, neturint teisės vairuoti. Tokiais savo veiksmais S. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Posėdžio metu S. V. paaiÅ¡kino, kad pažįstama paprašė pavežti. Su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi. Be paties S. V. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas Å¡iais įrodymais: 2016-09-28 d. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-73178506-16, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus VieÅ¡osios tvarkos ir eismo priežiÅ«ros poskyrio patrulės 2016-09-23 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl gauto iÅ¡kvietimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, J.

M. paaiÅ¡kinimu, S. P. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad S. V. vairavo keturratį motociklÄ , be valstybinio numerio, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonių. Teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemones nėra įgijęs. Jo veiksmai pagal ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuoti tinkamai. Teismas, skirdamas S. V. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustas administracine tvarka. Turi galiojančiÄ nuobaudÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, skirtina ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume numatyta nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja              n u t a r i a : S. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16061970576. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                              Jolanta Gasparavičienė