b1bd1f88-b10c-407a-a9e9-ebebc1c0e32a · Plungės apylinkės teismas

                                                                                             Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-288-404/2018                                                                                         Proceso Nr. 1-01-1-16974-2018-1                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;

                                                                                     1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1                                                                PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U O S P R E N D I SLIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU 2018 m. gegužės 17 d.Plun­gė              Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis,sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Vilniui,kaltinamojo gynėjai advokatei Virginijai Pargaliauskienei,kaltinamajam L.

R.,vieÅ¡ame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je pagreitinto proceso tvarka iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je L. R., gimęs 1990 m. vasario 1 d., Plungėje, a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Plungės rajone, tei­stas tris kartus, paskutinį kartÄ teistas 2018-03-30 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64(1) straipsnio nuostatas, sumažinta laisvės apribojimo bausme 6 mėnesius, įpareigojant 3 mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, 2 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bausmės neatlikęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

             Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, t. y. 2018 m. balandžio 12 d., apie 12.00 valandÄ , savo namų virtuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Plungės rajone, kaltinamasis L. R. iÅ¡ už nugaros rankomis suėmęs už kaklo smaugė savo tėvÄ R. R., po to tėvÄ iÅ¡stÅ«mė į daugiabučio gyvenamojo namo koridorių, iÅ¡vadino tėvÄ necenzÅ«riniais žodžiais bei suėmęs rankomis už kaklo dar kartÄ smaugė tėvÄ , taip Å¡eimos nariui, su kuriuo kartu gyvena, tėvui R.

R. sukėlė fizinį skausmÄ . Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Kaltinamasis L. R. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuvykęs į Plungę pas brolį, mieste pastebėjo tėvÄ su draugais, kuris turėjo „bambalį“ alaus, kurį nuo jo atėmė, nes jam gerti negalima. Kai jis neblaivus grįžo nuo brolio į namus (duomenys neskelbtini), tėvas buvo girtas, pradėjo keiktis ir jį stumdyti už tai, kad atėmė alų, to pasėjoje jis nusidegino į krosnį rankÄ .

Jis taip pat supyko, bute ėmė smaugti tėvÄ , tokiu bÅ«du galėdamas sukelti tėvui skausmÄ , po to jį iÅ¡stÅ«mė į bendrÄ laiptinę. Å iuo metu jis gyvena pas močiutę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jai padeda, dirba pavienius darbus, labai gailisi dėl tokio savo poelgio.              IÅ¡ tyrėjos Samantės Zemeckienės tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018-04-12, apie 13.06 valandÄ , gautas praneÅ¡imas apie tai, kad Plungės rajone, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vyksta Å¡eimyninis konfliktas, kurio metu sÅ«nus L.

R. smurtauja prieÅ¡ savo tėvÄ R. R. (b. l. 7-9).Ä®rodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas             Nuosprendyje aptartų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), pilnai įrodo kaltinamojo L. R. kaltę, kad tyčia smaugdamas savo tėvÄ R. R., taip artimam Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ , tokia kaltinamojo veika atitinka nusikalstamos veikos požymius, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje. Bausmės skyrimas             L.

R. nusikalto bÅ«damas anksčiau teistas už smurtÄ prieÅ¡ tÄ patį nukentėjusįjį, buvo nuteistas iki Å¡io nusikaltimo padarymo, tačiau baudžiamasis įsakymas nebuvo įsiteisėjęs, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto bÅ«damas sunkiai girtas (L. R. nustatytas 2,77 promilės girtumas (b. l. 19)), tai neabejotinai turėjo įtakos nusikalsti.

BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių (BK 11 str. 3 d.). Už šį nusikaltimÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės – vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas. Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai L. R. atžvilgiu galėtų bÅ«ti pasiekti jam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, nes kaltinamasis nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų. Å iuo nuosprendžiu paskirtai bausmei taikytinos BK 64(1) straipsnio nuostatos dėl bausmės sumažinimo vienu trečdaliu, kadangi byla iÅ¡nagrinėta pagretinto proceso tvarka, o sumažinta bausmė subendrintina su 2018-03-30 Å¡io teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, taikant BK 63 straipsnio nuostatas.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: L. R. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, ir paskirti laivės apribojimo bausmę 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius, kuriÄ , pritaikius BK 64(1) straipsnį, sumažinti vienų trečdaliu, ir nustatyti sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę 10 (deÅ¡imt) mėnesių, kuriÄ , vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2018-03-30 Å¡io teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme 6 (Å¡eÅ¡iais) mėnesiais, ir nustatyti galutinę subendrintÄ laisvės apribojimo bausmę 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius.

Paskirti įpareigojimus - visÄ bausmės vykdymo laikÄ dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje, 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, 3 (tris) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti L. R. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018-04-12 iki 2018-04-13 įskaitytinai (Å¡ioje byloje), nuo 2018-03-18 iki 2018-03-19 įskaitytinai (pagal 2018-03-30 baudžiamÄ jį įsakymÄ ), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo R.

R. ir nesiartinti prie nukentėjusiojo nustatytÄ atstumÄ , baigti taikyti nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smÄ Plungės rÅ«mus. Tei­sė­jas                                                     (paraÅ¡as)                                          Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis