b1bc0983-2d5d-4f8b-ba3a-a19c8cfa5405 · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1095-1046/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35810-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 7 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokurorės Sigitos Bieliauskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. V., asmens kodas. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010 m. balandžio 2 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 6 dalį laisvės atėmimu 8 metams; 2) 2010 m. balandžio 27 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant iki 2010 m. rugsėjo 1 d. atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ 19 Lt ir iki 2010 m. rugsėjo 1 d. pradėti dirbti ir užsiregistruoti darbo biržoje; 2010 m. spalio 28 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsniu, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. balandžio 2 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme bausmių apėmimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 metams; 3) 2010 m. lapkričio 17 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį laisvės atėmimu 8 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. balandžio 2 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 8 mėnesiams 15 dienų, bausmę atlikęs, turintis neiÅ¡nykusį teistumÄ , kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė : Kaltinamasis S. V. 2020 m. rugsėjo 6 d., namuose Panevėžio r., Ramygalos sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narę – sugyventinę J.

L., tai yra kairiu kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį J. L. į veidÄ , taip padarydamas virÅ¡utinio žandikaulio deÅ¡inės pusės pirmojo danties srities sumuÅ¡imÄ , nežymiai sutrikdė J. L. sveikatÄ . Kaltinamasis S. V., įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. rugsėjo 6 d. nuo ryto, tai galėtų bÅ«ti apie 10 val., namuose, Panevėžio r., Ramygalos sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., kartu su savo sugyventine J.

L. ir jos drauge, kurios anketinių duomenų nurodyti negali, gėrė alkoholinius gėrimus. Jautėsi girtas. Pavakary, apie 17 val., lauko virtuvėje, tarp jo ir jo sugyventinės J. L. kilusio žodinio konflikto metu kairiu kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį sugyventinei į veidÄ . Mano, kad toks poelgis J. L. sukėlė fizinį skausmÄ . Tokiam elgesiui įtakos turėjo girtumas, blaivus niekada taip nesielgia. NuoÅ¡irdžiai apgailestauja dėl savo poelgio, daugiau taip nebesielgs. Praėjus kelioms dienoms po minėto įvykio su J.

L. susitaikė, atsiprašė jos, labai gailėjosi Å¡itaip pasielgęs. Mano, kad J. L. jam atleido (b. l. 51-54, 59-61). Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais. IÅ¡ nukentėjusiosios J. L. apklausos protokoluose užfiksuotų parodymų matyti, kad ji paaiÅ¡kino, jog pusę metų gyvena su sugyventiniu S. V.. 2020 m. rugsėjo 6 d. turėjo svečių, su kuriais girtavo. Po pietų svečiai iÅ¡važiavo.

Tuomet lauko virtuvėje kilo žodinis konfliktas. S. V. labai supyko ir jai bÅ«nant lauko virtuvėje, vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į burnÄ . Dėl Å¡io smÅ«gio buvo sužaloti du dantys bei padaryta žaizda lÅ«poje. Juto fizinį skausmÄ . IÅ¡ karto paskambino bendrajam pagalbos centrui. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Greitosios medicinos pagalbos paslaugų atsisakė. Po minėto įvykio praėjus kelioms dienoms su S. V. susitaikė, nes jis labai gailėjosi, jam atleido (b. l. 20-22, 23-25). IÅ¡ 2020 m. rugsėjo 6 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžio r., Ramygalos sen., (duomenys neskelbtini) k. Privatus gyvenamasis medinis vieno aukÅ¡to namas be patogumų, kuris yra pagrindinėje kaimo gatvėje – (duomenys neskelbtini). Namo kieme yra tvartas, Å¡ulinys bei lauko virtuvė su Å¡alia jo esančiu sandėliuku. Lauko virtuvė yra kiemo vakarinėje pusėje. ApžiÅ«rėta bÅ«tent Å¡i virtuvė, kadangi joje vyko smurtas artimoje aplinkoje. Lauko virtuvėje: prie pietinės sienos pastatytas senas pastatomas veidrodis, ant kurio spintelės padėtas baltas plastikinis kibiras, toliau kabykla su sukabintais chalatais, toliau langas su užuolaidomis, prie lango stalas su trimis taburetėmis prie jo bei maiÅ¡eliu su produktais ant jo; prie vakarinės sienos pastatoma spintelė su indais ant jos, virÅ¡ jos pakabinama spintelė taip pat su indais ant jos virÅ¡aus, toliau dar viena pakabinama dviejų durelių spintelė; prie Å¡iaurinės sienos krosnis su elektrine plytele bei puodu ant jos toliau ant sienos pakabintas Å¡epetys, toliau durys į sandėliukÄ ; prie rytinės sienos įėjimo į lauko virtuvę iÅ¡ kiemo durys; ant virtuvėlės grindų patiestas kiliminis takas, lubos medinės su senoviniu Å¡viestuvu.

ApžiÅ«rėtoje lauko virtuvėje jokių nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta (b. l. 10-14). IÅ¡ 2020 m. rugsėjo 6 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad 2020 m. rugsėjo 6 d. iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad į policijÄ kreipėsi J. L., gim. (duomenys neskelbtini), praneÅ¡dama, apie tai, jog ji iÅ¡gertuvių metu neiÅ¡leido savo sugyventinio S. V., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiuoti su draugais, dėl to jis kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį jai į veidÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ .

SmurtÄ patyrusios J. L. sužalojimai: kraujuojanti žaizda lÅ«pose. SmurtÄ patyrusios J. L. bÅ«sena – akivaizdžiai neblaivi ar apsvaigusi. Smurtu įtariamo S. V. bÅ«sena – akivaizdžiai neblaivus, nustatytas 2,45 promilių neblaivumas. Anksčiau buvę smurto artimoje aplinkoje atvejai neužfiksuoti. Smurtu įtariamas S. V. sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigos patalpas (b. l. 15-16). IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 900/2020 (05) matyti, kad virÅ¡utinio žandikaulio deÅ¡inės pusės pirmojo danties srities sumuÅ¡imas J.

L. padarytas kieto buko daikto poveikyje galimai aplinkybėse nurodytu laiku , t. y. 2020 m. rugsėjo 6 d. J. L. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas. S. V. veiksmai sukėlė J. L. fizinį skausmÄ (b. l. 37). Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis S. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, t. y. jis 2020 m. rugsėjo 6 d., namuose Panevėžio r., Ramygalos sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narę – sugyventinę J.

L., tai yra kairiu kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį J. L. į veidÄ , taip padarydamas virÅ¡utinio žandikaulio deÅ¡inės pusės pirmojo danties srities sumuÅ¡imÄ , nežymiai sutrikdė J. L. sveikatÄ . Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui, taip pat tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas.

Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis teistas (b. l. 70-93), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 94-98), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 68, 69), psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas (b. l. 101).

S. V. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ , sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 103-105), todėl, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina bausmė – laisvės apribojimas, skiriant atitinkamus įpareigojimus. Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. rugsėjo 6 d., 17.35 val., iki 2020 m. rugsėjo 8 d., 11.00 val. (2 paros). Atsižvelgiant į tai, kad buvo įvykdytas smurtinio pobÅ«džio nusikaltimas artimoje aplinkoje, kaltinamajam kartu su bausme skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikintina nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : S. V. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant visÄ laisvės apribojimo laikÄ vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, S. V. paskiriant galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant visÄ laisvės apribojimo laikÄ vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. rugsėjo 6 d., 17.35 val., iki 2020 m. rugsėjo 8 d., 11.00 val. (2 paras), ir laikyti, kad S. V. yra atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas. Vadovaujantis BK 722 straipsniu, S. V. kartu su bausme skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti S. V., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė