b1bbc10d-98ea-4240-9ffb-e2e35e6c4280 · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-147-482/2022 Teisminio proceso Nr. 1-32-1-01081-2009-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 21 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

K. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: Komisija 2022 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 81/04-220 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė nuteistajam A. K. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ . Komisija priėmė nutarimÄ , atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu 11 kartų skatintas, dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose, yra įgijęs 12 klasių iÅ¡silavinimÄ , turi staliaus – baldžiaus specialybę, palaiko santykius su artimaisiais, išėjęs į laisvę, turės, kur gyventi, savanoriÅ¡kai dengia priteistÄ ieÅ¡kinį.

Nutarime nurodoma, kad pokalbio metu reikÅ¡mingų streso ar nerimo požymių nestebima. Nuteistasis bendrauja ir su kitais kameroje esančiais asmenimis. Komunikaciniai gebėjimai iÅ¡ugdyti gerai, geba palaikyti pokalbį. Nuteistasis demonstruoja pakankamus tarpasmeninius įgÅ«džius: bendrauja mandagiai, geba palaikyti pokalbį, mÄ sto nuosekliai, iÅ¡laiko dėmesį. Žino savo problemas bei supranta jų indėlį į padarytÄ nusikaltimÄ . Asmuo yra užsibrėžęs trumpalaikius bei ilgalaikius tikslus, yra numatęs žingsnius jiems pasiekti (teigia jog išėjęs į laisvę, susiras darbÄ , iÅ¡ globėjų susigrÄ Å¾ins sÅ«nų).

Su administracijos darbuotojais stengiasi bÅ«ti mandagus. Lygtinio paleidimo komisijai pristatomas 5 kartÄ , įvykdė visus ankščiau skirtus įpareigojimus. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė. Komisijos teigimu, nuteistasis už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, todėl yra tikslinga toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ (b. l. 2-5). Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras pateikė atsiliepimÄ ir praÅ¡o teismo tvirtinti Komisijos nutarimÄ .

Komisijos nutarimas tvirtinamas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos atlikę Å¡iÄ bausmės dalį:

1) vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija ketverių metų laisvės atėmimo;

2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo;

3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija dvideÅ¡imt penkerių metų laisvės atėmimo. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei, įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę apibÅ«dinančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimÄ (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-714-383/2018, Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-260-935/2018).

Be to, sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , visapusiÅ¡kai įvertintinos ir tokios aplinkybės, kaip padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pavojingumas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimas, kuris pasireiÅ¡kia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-260-935/2018, 1S-97-870/2018, 1S-28-312/2018).

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad A. K. teistas 2010-01-12 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrinta su 2006-12-04 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 18 metų laisvės atėmimo. Pagal 2010-04-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrinta 2010-01-12 nuosprendžiu skirta bausmė su 2007-02-13 nutartimi ir paskirta galutinė bausmė - 18 metų laisvės atėmimo.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 2 metai 2 mėnesiai ir 8 dienos. Bylos duomenimis, nuteistasis yra atlikęs įstatymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuomet jam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir yra pateikęs praÅ¡ymÄ pataisos įstaigos administracijai jam šį institutÄ taikyti. Tai sudaro formalų pagrindÄ priimti sprendimÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau, kaip minėta, lygtinio paleidimo taikymui taip pat bÅ«tinos materialiosios sÄ lygos – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika arba pažanga jÄ mažinant.

Nutarime Komisija nurodo, kad nuteistasis neturi galiojančių drausminių nuobaudų, 11 kartų skatintas, dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose, dengia turimus finansinius įsiskolinimus. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡ aukÅ¡tos tapo vidutine. Nuteistasis, išėjęs į laisvę, turės, kur gyventi. Nagrinėjant lygtinio paleidimo klausimÄ , svarbu įvertinti ne tik aplinkybes susijusias su praeitais nuteistojo teistumais, tačiau atsižvelgti ir į kitų aplinkybių visumÄ Ä¯skaitant ir nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu.

Taip pat teismas turi pagrindÄ spręsti, kad paskirtos bausmės Å¡iuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . Teismas pažymi, kad skiriant nuteistajam laisvės atėmimo bausmę teismas jau atsižvelgė į jo padarytos veikos pavojingumÄ ir sunkumÄ bei į paties nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes. Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais.

PrieÅ¡ingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji nėra skatinami pasitaisyti. Be to, sprendžiant ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , teismo nuomone, ypatingÄ reikÅ¡mę turi pataisos namų administracijos, kuri tiesiogiai stebėjo ir kontroliavo nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nuomonė ir pozicija tuo klausimu. Pabrėžtina, jog lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nereiÅ¡kia visiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo bausmės. Net ir taikant lygtinį paleidimÄ yra taikomos valstybės prievartos priemonės – skiriami apribojimai, įpareigojimai, kurie padeda užtikrinti bausmės tikslus.

Nors nuteistasis bausmės atlikimo metu 13 kartų buvo baustas drausmine tvarka, teismas pažymi, jog paskutinis pažeidimas buvo padarytas seniai, t. y. nuobauda buvo paskirta 2018-09-28. Bausmės atlikimo metu nuteistasis 11 kartų buvo paskatintas, paskutinis paskatinimas buvo 2021-11-11. Nuteistasis savanoriÅ¡kai dengia turimus įsiskolinimus. Teismo vertinimu asmuo gali tęsti pataisÄ neizoliuotas nuo visuomenės, tačiau kontroliuojamas Probacijos tarnybos. Nors nuteistasis ir atlieka subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę, jam yra nustatyti 11 kriminogeninių veiksnių, tačiau du veiksniai sietini su nuteistojo praeitimi, t. y. nusikalstamo elgesio sunkėjimo dinamika ir itin sunkaus smurtinio nusikaltimo įvykdymas.

Kiti kriminogeniniai veiksniai gali bÅ«ti mažinami nuteistÄ jį paleidus lygtinai, padedant Probacijos tarnybos pareigÅ«nams, todėl teismo vertinimu bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės. Atsižvelgiant į nuteistÄ jį charakterizuojančių aplinkybių visumÄ , teismas sutinka su Komisijos nuomone, Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytais duomenimis, kad pastebimi nuteistojo pokyčiai emocinės gerovės, mÄ stymo ir elgesio, nuostatų srityse: struktÅ«ruotoje aplinkoje nepasireiÅ¡kė impulsų kontrolės stoka.

Nuteistasis gerai atpažįsta savo problemas ir gali pateikti jų aiÅ¡kius pavyzdžius. Gali nustatyti, kurios sritys yra labiausiai susijusios su nusikalstamumu. Ir nors anksčiau asmuo buvo linkęs rinktis netinkamus problemų sprendimo bÅ«dus, tačiau, bÅ«damas įkalinimo įstaigoje, stengiasi konstruktyviais bÅ«dais iÅ¡spręsti savo problemas, siekia pozityvių asmenybės ir gyvenimo bÅ«do pokyčių. Å iuo metu nuteistasis atsisako nuostatų palaikančių nusikalstamÄ elgesį. Intervencinėse programose dėl savo neigiamo elgesio dalyvavo aktyviai, bendradarbiavo, buvo pozityviai nusiteikęs. Remiantis nuteistojo asmens bylos duomenimis, bausmės atlikimo metu nuteistasis paskutiniu metu įsitraukė į resocializacijos procesÄ , dalyvauja įvairiose pozityvaus užimtumo priemonėse, laikosi PN nustatytų vidaus tvarkos reikalavimų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vertinant teigiamÄ pataisos proceso įtakÄ nuteistajam, galima konstatuoti, jog lygtinis paleidimas padės užtikrinti ne tik probacijos tikslus, bet ir skatins nuteistÄ jį ir toliau teigiama linkme keisti savo elgesį bei turės teigiamÄ ir drausminantį poveikį. Spręstina, jog tai padės nuteistajam integruotis į visuomenę ir kartu bus užtikrintas teisingo bei progresyvaus bausmių atlikimo principo įgyvendinimas (BVK 9 str.). Teismas, įvertinęs nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro iÅ¡vadÄ , kad asmuo atitinka tiek formaliÄ sias, tiek materialiÄ sias lygtinio paleidimo taikymo sÄ lygas, yra pasiryžęs gyventi dorÄ , sÄ Å¾iningÄ gyvenimÄ , tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų.

Teismas sutinka su Komisijos padaryta iÅ¡vada, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Dėl iÅ¡dėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti lygtinį paleidimÄ tvirtinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a: Patvirtinti 2022 m. vasario 17 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 81/04-220 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam A.

K.. TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Aksinija Žemantauskienė