b1bb8a87-4b6d-4bd9-9bee-ebe7c7874b4d · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

                                                                                           Â

          Civilinė byla Nr. 2-7-646/2011                            Procesinio

sprendimo kategorija:

                                                     Â

                       78.2.1.,116.4.

 (S)

Skuodo rajono apylinkės teismas

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                      Â

2011 m. kovo 1 d.

Skuodas

           Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius,

sekretoriaujant Stefanijai Družinskienei,

dalyvaujant ieškovei R. V.,

institucijos teikiančios iÅ¡vadas atstovei V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal R. V. ieÅ¡kinį atsakovui R. V., patraukiant iÅ¡vadas teikiančiÄ institucijÄ Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių,  dėl materialinio iÅ¡laikymo vaikui priteisimo

                                   n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė R. V. paaiÅ¡kino, kad 1984-12-21 ji su atsakovu R. V. įregistravo santuokÄ . Gyvenant santuokoje jiems gimė du sÅ«nÅ«s D. ir T. V., kurie Å¡iuo metu yra pilnamečiai. 1988-09-07 tarp jos ir atsakovo santuoka buvo nutraukta ir įregistruota iÅ¡tuoka. Tačiau praėjus po santuokos nutraukimo keturiems metams, ji vėl pradėjo gyventi kartu su R. V. ir vesti bendrÄ Å«kį. 1993-10-01 jiems gimė sÅ«nus R. V., kurio gimimo liudijime tėvu įraÅ¡ytas atsakovas R. V..

Pašlijus santykiams su atsakovu nuo 1993 metų jie

bendro Å«kio nebevedė, nes jis palikęs Å¡eimÄ iÅ¡vyko gyventi kitur. Nuo to laiko R. V. neteikia materialinės paramos sÅ«naus R. iÅ¡laikymui.

SÅ«nui R. Å¡iuo metu yra septyniolika metų, jis lanko gimnazijÄ . SÅ«nus gyvena pas jÄ , jos namuose, ji suteikia jam visÄ iÅ¡laikymÄ . Pati ji darbo neturi, nors ieÅ¡kojo darbo pas Å«kininkus, registruota darbo biržoje. Ji gauna per mėnesį 630 Lt socialines paÅ¡alpas iÅ¡ valstybės, turi 0,99 ha žemės sklypÄ , kuriame augina daržoves, jai dar padeda du jos pilnamečiai sÅ«nÅ«s D. ir T., tačiau to nepakanka sÅ«naus R. poreikiams patenkinti.

IeÅ¡kinio pareiÅ¡kime ji prašė priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«naus iÅ¡laikymui kas mėnesį po 400 Lt periodinę iÅ¡mokÄ , taip pat priteisti 14400 Lt iÅ¡laikymo vaikui įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2006-01-09 iki 2009-01-09.

IeÅ¡kovė R. V. dabar, teisminio nagrinėjimo metu, patikslino ieÅ¡kinį ir praÅ¡o priteisti sÅ«naus Roberto iÅ¡laikymui po 300 Lt periodinę iÅ¡mokÄ kas mėnesį nuo 2009 m. sausio 13 d., t.y. nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, iki sÅ«naus pilnametystės.

Atsakovas R. V. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai ir Å¡aukimas į teismÄ jam buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.

Skuodo rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė V. S. duoda iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinį reikėtų tenkinti, priteista suma patenkins bÅ«tinus vaiko poreikius.

Ieškinys tenkintinas.

LR CK 3.192 str. nurodyta, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai. Ieškovė gauna per mėnesį tik 630 Lt dydžio socialines pašalpas. Atsakovo turėtos ir turimos pajamos nežinomos, nes iki šiol nežinomos jo gyvenamoji ir darbo vietos. Iš atsakovo priteistina periodinė išmoka po 300 litų kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, nes laikytina, kad atsakovas tiek turėtų galėti mokėti vaiko išlaikymui, tai patenkins vaiko dabartinius poreikius (LR CK 3.192, 3.194, 3.196, 3.208 str.).

Vaikui iÅ¡laikymas priteistinas nuo 2009 m. sausio 13 d., tai yra nuo ieÅ¡kinio padavimo į teismÄ dienos.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 300 Lt advokato pagalbos išlaidų ir 119,06 Lt skelbimų patalpinimo laikraščiuose išlaidos,  viso 419,06 Lt (CPK 88 str. 1d. 3 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

           IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, kurias sudaro 108 Lt žyminis mokestis dėl periodinių iÅ¡mokų iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal bendrÄ iÅ¡mokų už vienerius metus sumÄ , nuo kurio ieÅ¡kovė buvo atleista, taip pat 9 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos – viso 117 Lt (CPK 85 str. 1d. 3 p., 88 str. 1d. 3 p., 96 str. 1d.).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., teismas

                                   n u s p r e n d ž i a :

           ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ R. V., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ sÅ«nui R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį po 300 litų periodines iÅ¡mokas iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pradedant nuo 2009 m. sausio 13 d. R. V. lėšų tvarkytoja paskirti jo motinÄ ieÅ¡kovę R. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo R. V. ieškovei

R. V. 419,06 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo R. V. 117,00 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

SprendimÄ dalyje dėl lėšų priteisimo vaiko iÅ¡laikymui vykdyti skubiai.

           Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

                                                                      Â

Teisėjas                                                                      Â

                         Henrikas Albertas Markavičius