Legislator Case Law & Legislation
b1bb5d8d-158c-4d58-910a-cd5ae8a9a970 AI generated

b1bb5d8d-158c-4d58-910a-cd5ae8a9a970 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number b1bb5d8d-158c-4d58-910a-cd5ae8a9a970
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad 2013-11-26 buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra KNA Nr. 01125230 dėl autodalių reikalingų atsakovo transporto priemonei MAN TGA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo. Atsakovas detales įsigijo, jos jam buvo perduotos, tačiau iki Å¡ios dienos nėra atsiskaitęs ir yra skolingas bendrÄ 1077,00 Lt sumÄ . Remiantis CK 6.37 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d., atsakovas privalo mokėti 7,30 procentų palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Legislator headnote

AI generated

b1bb5d8d-158c-4d58-910a-cd5ae8a9a970 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: matyti, kad ieÅ¡kovas pardavė atsakovui autodetalių už 1077,00 Lt sumÄ . Atsakovo atstovas Å¡iÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ pasirašė, tuo patvirtindamas, kad prekes gavo. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas už įsigytas autodetales neatsiskaitė ir liko skolingas 1077,00 Lt. Atsakovas skolos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, kad už prekes ieÅ¡kovui yra sumokėjęs.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1055-550/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00773-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 45.1.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 22 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1077,00 Lt skolÄ , 7,30 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 72,00 Lt žyminį mokestį ir 1,00 Lt komisinį mokestį už žyminio mokesčio pavedimo padarymÄ .

Nurodė, kad 2013-11-26 buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra KNA Nr. 01125230 dėl autodalių reikalingų atsakovo transporto priemonei MAN TGA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo. Atsakovas detales įsigijo, jos jam buvo perduotos, tačiau iki Å¡ios dienos nėra atsiskaitęs ir yra skolingas bendrÄ 1077,00 Lt sumÄ . Remiantis CK 6.37 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d., atsakovas privalo mokėti 7,30 procentų palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo atsakovui įteikti 2014-03-26. Per nustatytÄ 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir byloje esančios 2013-11-21 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros KNA Nr. 01125230 (b. l.

5) matyti, kad ieÅ¡kovas pardavė atsakovui autodetalių už 1077,00 Lt sumÄ . Atsakovo atstovas Å¡iÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ pasirašė, tuo patvirtindamas, kad prekes gavo. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas už įsigytas autodetales neatsiskaitė ir liko skolingas 1077,00 Lt. Atsakovas skolos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, kad už prekes ieÅ¡kovui yra sumokėjęs.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. CK 6.314 str. 2 d., numato, kad jeigu pirkėjas neįpareigotas sumokėti kainÄ konkrečiu laiku, jis privalo jÄ sumokėti, kai pardavėjas pagal sutartį ar šį kodeksÄ perduoda pirkėjui daiktus arba disponavimo jais dokumentus.

Jei Å¡alis neįvykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad Å¡i prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra (CK 6.213 str. 1 d.). Kadangi duomenų, jog atsakovas tinkamai įvykdė savo prievolę ir atsiskaitė su ieÅ¡kovu už įsigytas prekes, byloje nėra, ieÅ¡kovo reikalavimo pagrįstumas neginčijamas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1077,00 Lt skola (CK 6.38 str., 6.213 str. 1 d.).CK 6.37 str. 2 d., numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remdamasis šia įstatymo nuostata ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7,30 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (t. y. 2013-03-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, paskaičiuotas remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu. Atsižvelgiant į tai, kad tarp Å¡alių sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis atitinka komercinės sutarties požymius ir byloje nėra duomenų, kad Å¡alys bÅ«tų sutarusios dėl kitokio palÅ«kanų už pavėluotus atsiskaitymus dydžio, Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Pažymėtina, kad pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo redakcijÄ ieÅ¡kovas turi teisę į 8,75 procentų dydžio palÅ«kanas (1 nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palÅ«kanų norma (0,75), padidinta 8 procentiniais punktais), tačiau ieÅ¡kovui praÅ¡ant mažesnio dydžio palÅ«kanų, t. y. 7,30 proc., teismas neturi pagrindo virÅ¡yti pareikÅ¡to reikalavimo ribų.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminis mokestis ir 1,00 Lt banko komisinis mokestis už žyminio mokesčio pervedimÄ , iÅ¡ viso 73,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).  Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), 1077,00 Lt (vieno tÅ«kstančio septyniasdeÅ¡imt septynių litų) skolÄ , 7,30 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 73,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt trijų litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini).

Informuoti: - atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Nepateikus prieÅ¡taravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.- ieÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Vitalijus Kondratjevas