b1baae8a-c461-4658-a6a5-8fc7637bed8b · Kretingos rajono apylinkės teismas

BaudžCivilinė byla Nr. 2-1341-666/2013Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01149-2013-3                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                           2013 m. gruodžio 19 d.              KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

D. ir J. V. dėl įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam solidariai iÅ¡ atsakovų 4757,58 Eur skolos, 14,59 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2008-05-28 AB SEB bankas ir atsakovai sudarė kredito sutartį, pagal kuriÄ bankas atsakovams suteikė 52131,60 Eur kreditÄ bÅ«stui įsigyti ir jį remontuoti bei 2011-08-10 susitarimo Nr. 1 pagrindu bankas papildomai suteikė atsakovams 5180,00 Eur kreditÄ bÅ«sto remontui. 2008-06-27 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų buvo sudaryta draudimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui, vykdydamas kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus.

IeÅ¡kovui iÅ¡mokėjus bankui susidariusiÄ skolÄ , ieÅ¡kovas ir atsakovai 2011-08-16 sudarė mokėjimų draudimo susitarimÄ dėl bÅ«sto kredito draudimo sutarties pakeitimo, pagal kurį atsakovai ieÅ¡kovui įsipareigojo grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas susitarime numatytais terminais ir tvarka. Atsakovams nevykdant sudaryto susitarimo, ieÅ¡kovui padaryta 4772,17 Eur nuostolių.Atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str., 124 str.).

IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). 2008-05-28 AB SEB bankas ir A. D. bei J. V. sudarė kredito sutartį Nr. 0450818031573-22, pagal kuriÄ bankas atsakovams suteikė 52131,60 Eur kreditÄ bÅ«stui įsigyti iki 2048-05-27, o atsakovai įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (b.l. 9-11). 2011-08-10 susitarimo dėl 2008-05-28 kredito sutarties Nr. sÄ lygų pakeitimo Nr. 1 pagrindu bankas papildomai suteikė atsakovams 5180,00 Eur kreditÄ bÅ«sto remontui (b.l. 12-16).

Atsakovo praÅ¡ymu 2008-06-27 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų buvo sudaryta draudimo sutartis, kurios draudimo objektas – atsakovų teisėti turtiniai interesai, susiję su atsakovų prievole grÄ Å¾inti kreditÄ bankui pagal 2008-05-28 kredito sutartį (b.l. 17-24). 2011-05-31 atsakovai kreipėsi su praÅ¡ymu į ieÅ¡kovÄ laikinai vykdyti jų bÅ«sto kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t.y. grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas sutartyje nustatytais terminais ir tvarka (b.l. 25-26); 2011-05-31 ieÅ¡kovas ir atsakovai pasirašė mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 043278-2/2552 prie 2008-06-27 draudimo sutarties, pagal kurį atsakovai įsipareigojo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti bankui iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas (b.l. 27-31).

Atsakovai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jie pagal tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų sudarytÄ susitarimÄ ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovus su raginimais sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovai įsiskolinimo ieÅ¡kovui nesumokėjo (b.l. 37-53). Remiantis susitarimo sÄ lygomis ieÅ¡kovas 2013-09-11 nutraukė tarp Å¡alių sudarytÄ susitarimÄ (b.l. 55). IÅ¡ skolos pažymų matyti, kad atsakovai nesumokėjo 4757,58 Eur iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų bankui, paskaičiuoti delspinigiai sudaro 14,59 Eur, t.y. 4772,17 Eur.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų buvo sudarytas susitarimas, pagal kurį atsakovai įsipareigojo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti bankui iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas susitarime numatytais terminais ir tvarka. Atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jie sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jiems tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovams yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jie turi pareigÄ solidariai atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.6 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 2 d., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovų yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovų yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d., 93 str. 1 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 4772,17 Eur (keturis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus ir 17 ct) įsiskolinimo, nuo Å¡ios sumos 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013-09-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 544,00 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (494,00 Lt žyminis mokestis, 50,00 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ per antstolį) ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             s                                                                                                           Erikas Jurgutis