b1ba5ec2-e438-49ba-992d-95bfcb465000 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                  Adm. teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1181-627/2015                                               Proceso Nr. 4-49-3-01005-2015-4                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3; 2.7.4; 2.1.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. spalio 19 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,išnagrinėjęs G.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                      n u s t a t ė : G. D. 2015 m. rugsėjo 29 d., apie 18 val. 50 min., JonuÅ¡kų kaime, Ukmergės rajone, vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Å iais savo veiksmais G. D. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta. Laikytina, kad G. D. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 2), asmens blaivumo testo „ALCOTEST 6810“ rezultatu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-09-29, 18 val. 50 min.

G. D. buvo nustatytas 2.80 promilių girtumas (b.l. 3), paties pažeidėjo prisipažinimu (b.l.

1) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 1). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 302 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 302 str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,n u t a r ė : G. D. pagal LR ATPK 129 str. paskirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų baudÄ ) be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 1001, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį – A2.6-1181-627/2015, įmokos kodÄ â€“ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Evaldas PaÅ¡ilis