Legislator Case Law & Legislation
b1b9ccc9-e786-4081-97bc-5a09ff2ee4dc AI generated

b1b9ccc9-e786-4081-97bc-5a09ff2ee4dc · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number b1b9ccc9-e786-4081-97bc-5a09ff2ee4dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ dėl termino atnaujinimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui V. G. 144 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis) litus žyminio mokesčio, sumokėto 2014-04-22.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Aldona BurbienėÂ

Legislator headnote

AI generated

b1b9ccc9-e786-4081-97bc-5a09ff2ee4dc · Plungės rajono apylinkės teismas: G. 144 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis) litus žyminio mokesčio, sumokėto 2014-04-22.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Aldona BurbienėÂ

Keywords

AI generated
compliance with time-limits untimely request for extension restoration of time limit time limit for revision forfeiture period revision of the Treaty
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-850-225/2014Procesinis Nr. 2-33-3-00641-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:99.1.5.; 103.4.; 117.1.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 3 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi pareiÅ¡kėjo V. G. pareiÅ¡kimo dėl termino atnaujinimo priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl termino įregistruoti sutartį atnaujinimo.2014-04-28 nutartimi pareiÅ¡kėjui nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti.IÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismo nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alinus, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui.2014-05-09 patenkintas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas ir 2014-04-28 nutartimi nustatytas terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti pratęstas iki 2014-06-02.PareiÅ¡kėjas teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, todėl pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 2-3 d.).PareiÅ¡kėjui grÄ Å¾intinas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Pažymėtina, kad paÅ¡alinus nurodytus praÅ¡ymo trÅ«kumus pareiÅ¡kėjas gali vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl termino atnaujinimo, todėl Å¡ioje byloje grÄ Å¾inamo žyminio mokesčio gali neatsiimti ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymÄ jį užskaityti kitoje byloje, kai paÅ¡alinęs pareiÅ¡kimo trÅ«kumus vėl kreipsis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl termino atnaujinimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais, teismasn u t a r i a: pareiÅ¡kėjo V.

G. pareiÅ¡kimÄ dėl termino atnaujinimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui V. G. 144 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis) litus žyminio mokesčio, sumokėto 2014-04-22.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Aldona BurbienėÂ