Legislator Case Law & Legislation
b1b855fb-b0e7-4dd4-9ffb-cb3cf9e83ff0 AI generated

b1b855fb-b0e7-4dd4-9ffb-cb3cf9e83ff0 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number b1b855fb-b0e7-4dd4-9ffb-cb3cf9e83ff0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2VP-2670-400/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06235-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.14; 3.1.3.5; 3.2.3.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 26 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, M.

Legislator headnote

AI generated

b1b855fb-b0e7-4dd4-9ffb-cb3cf9e83ff0 · Panevėžio apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Keywords

AI generated
educational contract remission of debt validity of debt recognition credit mandate educational needs call to creditors
AI generated
71d608fb-da48-47f7-aceb-1a40399c0878
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Julianus Inkaso“ prašė pakeisti pradinę ieÅ¡kovę UAB „Nordecum“ nauja ieÅ¡kove UAB „Julianus Inkaso“ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei M. R. dėl skolos priteisimo bei iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2017 m. balandžio 21 d. civilinėje byloje Nr. e2-11846-748/2017 sprendimu už akių tenkino UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei M.
0f341a47-c704-4156-832b-6467f4d793aa
PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti civilinėje byloje Nr.
596af99c-7f1e-4e09-904b-2ff6cf68c99c
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o civilinėje byloje Nr. e2-7196-375/2017 pakeisti ieÅ¡kovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Nordecum“ į UAB „Julianus Inkaso“ bei iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ naujajai ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“ dėl 149,61 Eur skolos likučio. PraÅ¡ymas tenkintinas. Nustatyta, kad 2017 m. balandžio 26 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-7196-375/2017 buvo tenkintas ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinys dėl 122,81 Eur negrÄ Å¾into kredito, 7,08 Eur palÅ«kanų, 11,69 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (141,58 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. vasario 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovės J.
b448ca27-f3b8-406c-9266-a1f85060d2d4
G.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Nordecum“ į UAB „Julianus Inkaso“ vykdymo procese bei iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Kretingos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.e2-538-206/2017. Nurodė, kad pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Nordecum“ perleido reikalavimo teisę į skolininkę D. G. pagal minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ UAB „Julianus Inkaso“.
5313c5e7-d2a7-4a82-a590-88a924f9ff12
dėl 981,20 Eur skolos išieškojimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2VP-2670-400/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06235-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.14; 3.1.3.5; 3.2.3.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 26 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, M.

R.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Nordecum“ nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Julianus Inkaso“, kadangi pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į M. R. įsiskolinimÄ . PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-7354-400/2016 dėl 555,24 Eur skolos likučio.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016 m. spalio 18 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-7354-400/2016 priteisė iÅ¡ M. R. UAB „Nordecum“ naudai 555,24 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 119,76 Eur palÅ«kanas, 60,75 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. rugsėjo 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,00 Eur žyminį mokestį. 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Julianus Inkaso“ perleista reikalavimo teisė į M.

R. likusiÄ pagal teismo sprendimÄ nesumokėtÄ 555,24 Eur skolÄ . UAB „Julianus Inkaso“ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka pranešė M. R. apie įgytÄ reikalavimo teisę į jo skolÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja pakeistina į jos turtinės reikalavimo teisės perėmėjÄ â€“ naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ . Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 1 dalimi, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. e2-7354-400/2016, 2016 m. lapkričio 18 d. sprendimui už akių įsiteisėjus, vykdomasis raÅ¡tas nebuvo iÅ¡duotas. PareiÅ¡kėja nurodo, kad M. R. nesumokėta skola sudaro 555,24 Eur. Esant nurodytoms aplinkybėms, vykdomasis raÅ¡tas UAB „Julianus Inkaso“ iÅ¡duotinas. Teismas pažymi, kad tiksliÄ mokėtinÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ sumÄ nustato iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdantis antstolis, Å¡alims pateikus įrodymus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 646, 290-291 straipsniais teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, civilinėje byloje Nr. e2-7354-400/2016 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639. IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai UAB „Julianus Inkaso“ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-7354-400/2016. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Rima Å imbelytė