b1b60e44-e144-4126-bc45-b21848da3702 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-1090-548/2020 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.12.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 8 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Vilmai Janonienei, dalyvaujant prokurorei J. Č., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei L. Ž., probuojamajam G. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo pakeitimo areÅ¡tu G.

K. ir n u s t a t ė: G. K. 2019 m. gruodžio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta - 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val., būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, bei uždrausta bausmės atlikimo metu vartoti alkoholį. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 1 metų laisvės apribojimas, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val., būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu bei uždrausta bausmės atlikimo metu vartoti alkoholį.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu ir 70 straipsniu G. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, iÅ¡dirbti 30 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 1 d. Nuteistasis į probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2019 m. spalio 11 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Skyrius) kreipėsi į teismÄ su teikimu, siÅ«lydamas probuojamajam G. K. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikime nurodė, jog 2020 m. sausio 31 d. G. K. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, informuotas apie teisines pasekmes už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę. Sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, su kuriuo taip pat pasiraÅ¡ytinai supažindintas.

Supažindinimo metu jokių pastabų ar klausimų nepareiÅ¡kė, su juo sutiko. Nuo 2020 m. balandžio 11 d. iki 2020 m. balandžio 26 d. iÅ¡dirbo 30 val. neatlygintinų darbų (duomenys neskelbtini). 2020 m. vasario 25 d. 00.40 val. naktinio patikrinimo metu nuteistasis G. K. nerastas namuose, tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 22 val. iki 6 val., bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. 2020 m. vasario 28 d. atvykęs į probacijos tarnybÄ pateisinančios priežasties nepateikė, paaiÅ¡kino, kad negirdėjo skambučio, nes po darbo pavargęs miegojo ir negirdėjo, tačiau turimais duomenimis G.

K. nuo 2019 m. rugsėjo 11 d. niekur nedirba, nuo 2019 m. lapkričio 4 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, todėl buvo įspėtas apie teisines pasekmes vengiant atlikti bausmę. Po įspėjimo 2020 m. kovo 3 d. 01.30 val. naktinio patikrinimo metu vėl nerastas namuose, paaiÅ¡kino, kad vėl negirdėjo skambučio į duris, taip pat 2020 m. kovo 6 d. 02.09 val. naktinio patikrinimo metu rastas namuose, tačiau neblaivus 1,33 promilės girtumas, tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - bausmės atlikimo metu nevartoti alkoholio. 2020 m. kovo 9 d. atvykęs į probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti pateisinančios priežasties už padarytus įpareigojimų pažeidimus nepateikė.

Informavo, kad gydosi Kauno apskrities priklausomybių ligų centre, vartoja vaistus mažinančius potraukį alkoholiui. Nukreiptas pas priklausomybių specialistÄ , tačiau kad bÅ«tų dalyvavęs užsiėmimuose patvirtinančių dokumentų nepristatė, todėl nuteistajam G. K. buvo pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygos, bei dar kartÄ G. K. buvo įspėtas apie teisines pasekmes netinkamai vykdant jam skirtus įpareigojimus. Po dviejų įspėjimų 2020 m. birželio 3 d. 02.00 val. naktinio patikrinimo metu G.

K. rastas namuose, tačiau vėl neblaivus 0,62 promilės girtumas. 2020 m. birželio 4 d. atvykus pasiaiÅ¡kinti į probacijos tarnybÄ probuojamasis G. K. buvo informuotas, kad probacijos tarnyba teikimu kreipsis į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teikime nurodyta, kad tokie G. K. daromi įpareigojimo - nuo 22 val. iki 6 val., bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu bei bausmės atlikimo metu nevartoti alkoholio - pažeidimai yra sistemingi ir piktybiÅ¡ki, jie daromi po ne vieno įspėjimo.

Esant tokiam nuteistojo elgesiui probacijos tarnyba neturi galimybių įtakoti jo elgesio korekcijos, todėl dėl tokio netinkamo elgesio galimai gali vėl nusikalsti. Teismo posėdžio metu Skyriaus atstovė L. Ž. teikimÄ palaikė. Nurodė, jog probuojamasis buvo tikrintas keturis kartus. Du kartus buvo nerastas namuose, du kartus buvo rastas neblaivus. Teismo posėdyje probuojamasis G. K. prašė teikimÄ atmesti. Nurodė, jog pavargęs po darbų užmigdavo, negirdėdavo kuomet atvyko policija. Po skyrybų su žmona iÅ¡gerdavo, todėl atsirado pažeidimai susiję su alkoholio vartojimu.

Tikina, jog bus namuose ir gydysis nuo alkoholio priklausomybės. Teismo posėdžio metu prokurorė J. Č. prašė Skyriaus teikimo netenkinti. Nurodė, jog padaryti pažeidimai nėra proporcingi tam, jog bÅ«tų laisvės apribojimas keičiamas areÅ¡tu. Teikimas atmestinas. Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK 41 straipsnio 2 dalis).

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo 47 straipsnio 1 dalis taip pat numato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus. Paskirta bausmė gali būti keičiama tik esant išskirtinėms aplinkybėms. Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems ji keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, iÅ¡klausius probacijos tarnybos atstovo, paties probuojamojo paaiÅ¡kinimų, konstatuotina, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, jog G. K. vengia atlikti jam Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2019 m. gruodžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Byloje nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius vykdo nuteistosios priežiÅ«rÄ nuo 2020 m. spalio 11 d. G. K. 2020 m. sausio 31 d. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už bausmės nevykdymÄ .

Nuteistasis galimai tinkamai nevykdė įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose, nes 2020 m. vasario 25 d., 00.40 val., 2020 m. kovo 3 d. 01.30 val. naktinio patikrinimo metu buvo nerastas namuose. Kaip nurodė pats nuteistasis, durų policijos pareigÅ«nams jis neatidarė, kadangi negirdėdavo ir miegodavo pavargęs po darbų. Atsižvelgiant į tai, jog ne pati probacijos tarnyba atliko minėtus probuojamojo naktinius patikrinimus, galima daryti prielaidÄ , jog nuteistasis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 22 val. iki 6 val., bÅ«ti namuose, tačiau neginčijamų aplinkybių Å¡iuo atveju nenustatyta.

Nuteistasis taip pat, du kartus buvo rastas neblaivus 2020 m. kovo 6 d. ir 2020 m. birželio 3 d., tačiau minėti pažeidimai nėra proporcingi tam, jog laisvės apribojimas bÅ«tų pakeistas griežtesne bausme, t. y. areÅ¡tu. Pažymėtina, kad nuteistasis įvykdė ir jam kartu su bausme paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – iÅ¡dirbo 30 val. neatlygintinų darbų VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių ligoninėje, taip pat ketina spręsti alkoholio vartojimo problemÄ , žada kreiptis dėl gydymo nuo alkoholio priklausomybės. Pažymėtina, kad nuteistasis įvykdė ir jam kartu su bausme paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – iÅ¡dirbo 30 val. neatlygintinų darbų (duomenys neskelbtini).

Tokie duomenys ir nuteistojo elgesys, teismo vertinimu, rodo norÄ keistis teigiama linkme koreguojant savo elgesį. Atsižvelgiant į tai, teismas neturi pagrindo daryti iÅ¡vados, jog probuojamasis yra linkęs sistemingai ir piktybiÅ¡kai pažeidinėti laisvės apribojimo sÄ lygas ir nevykdyti jam nustatytų pareigų ar draudimų. Vien tik užfiksuoti keli pažeidimai dėl vartoto alkoholio, kas teismo buvo uždrausta daryti ir galimi pažeidimai dėl nebuvimo namuose nurodytu laiku, įvertinus nuteistojo paaiÅ¡kinimus dėl tokio elgesio priežasčių, taip pat įvertinus prokurorės nuomonę Å¡iuo klausimu, nėra pakankamas pagrindas konstatuoti, jog probuojamasis vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

Todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu probuojamajam G. K., atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis