b1b60af2-0b50-4ecd-b51a-a87a78bbd2c9 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1656-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01181-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.(S)                                                                                                                            UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                  N U T A R I M A S                                                     2011 m. spalio 10 d.

                                                                   Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., n u s t a t o :

J. M. 2010 m. lapkričio 5 d., apie 17.10 val., Utenos raj., kelyje Utena-Pakalniai-Alanta, (duomenys neskelbtini) km, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,64 prom. alkoholio), vairuodamas R. M. priklausančiÄ transporto priemonę BMW 318, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, įvažiavo į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ , nesilaikė saugaus Å¡oninio atstumo ir atsitrenkė į prieÅ¡ais važiavusį automobilį. IÅ¡ įvykio vietos nesustojęs nuvažiavo, apie eismo įvykį policijai nepranešė ir pažeisdama Kelių eismo taisykles pasiÅ¡alino.

Toliau važiuodamas link Utenos, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, vietovės reljefÄ , atsiradus kliūčiai, nesulėtino vairuojamo automobilio greičio, saugiai neapvažiavo stovinčio automobilio ir nesuvaldęs automobilio atsitrenkė į stovinį automobilį. Ä®vykių metu apgadintos transporto priemonės. Ä®vykio metu apgadinti abu automobiliai. J. M. tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 132, 134 ir 234 punktų reikalavimus.J.

M. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , eismo įvykio schema, liudytojų apklausos protokolais, G. V. paaiÅ¡kinimu, specialisto iÅ¡vada, kitais byloje esančiais duomenimis.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad J. M. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į J. M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, bausta administracine tvarka: už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, už naudojimosi diržais, taip pat motociklininko Å¡almais tvarkos pažeidimÄ , į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus J. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 127 str. 3 d. skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda, pagal ATPK 130 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui (LR ATPK 27 str., 302 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :             J. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ keturių tÅ«kstančių litų baudÄ atimant teisę vairuoti transporto priemonę trejiems metams.J. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ trijų tÅ«kstančių litų baudÄ su transporto teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu trejiems metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., J.

M. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ keturių tÅ«kstančių litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu trejiems metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 57882.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenoje (kabinetas Nr. 1).

Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Gytis Stasevičius