b1b5c699-e57e-44ad-95c4-ff9f735b8f5f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdmin. byla Nr. A 2.13.-510-626/2011                                                     Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) N U T A R T I S 2011 m. balandžio 6 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,dalyvaujant T. K.iÅ¡nagrinėjusi T. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

T. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 4 d. nutarimu (apskundus apeliacine tvarka Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimas 2009-11-06 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi paliktas nepakeistas) pagal ATPK 127 str. 3 d. nubaustas 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Pažeidėjas praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡ymas netenkintinas.T. K. specialiosios teisės atėmimo terminas baigiasi 2011 m. vasario 4 d.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui. Todėl dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, reikalingas ATPK 20 straipsnyje numatytiems nuobaudos tikslams pasiekti (Vyriausiojo administracinio teismo 2008-02-05 nutartis byloje Nr. P-756-91/2008). Sprendžiant klausimÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos pačios taisyklės ir principai, kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį.

Nagrinėjant praÅ¡ymÄ vertinama ar pažeidėjas pasitaisė, ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų pažeidimų, taip pat, ar sutrumpinus terminÄ bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. ATPK 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas negali bÅ«ti vien formalus. T. K. pažeidimÄ , už kurį 2009-02-04 nutarimu paskirta nuobauda, padarė bÅ«damas prieÅ¡ tai 2 kartus baustas už KET pažeidimus. Be to, jis ir po paskirtos nuobaudos buvo baustas administracine tvarka 2 kartus, iÅ¡ jų vienÄ kartÄ už vairavimÄ neturint teisės vairuoti, todėl įvertinus visumÄ Å¡ioje byloje nustatytų aplinkybių, pažeidėjo praÅ¡ymo argumentus ir pateiktus dokumentus pripažintina, kad tik visiÅ¡kas nuobaudos įvykdymas leistų pasiekti nuobaudai keliamus tikslus.

Nesant jokių ypatingų iÅ¡skirtinių aplinkybių, sudarančių pagrindÄ trumpinti nuobaudos laikÄ ir įrodymų jog ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos skyrimo tikslai jau yra pasiekti atlikus jos dalį,- praÅ¡ymas atmestinas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 309, 329 str.,             nutarė: T. K. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutarimas per 10 d. gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Vitalija Vaivadienė