b1b49d85-497a-45ed-971f-74cdeb85eae8 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11-828-515/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00640-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 50.1.1.; 52.3.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 16 d.                                          Pasvalys                                                                                                                                                                   Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,išnagrinėjęs M.

P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984 m. leipos 19 d., Pasvalyje, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio UAB „MP ir partneriai“ - darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. P. 2012 m. spalio 14 d. apie 1046 val., Ustukių k., Pasvalio r., nevykdė teisėto reikalavimo tikrintis blaivumÄ , iÅ¡vadino pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Pažeidėjas nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų sėstis į tarnybinį automobilį, panaudojus prieÅ¡ jį fizinę prievartÄ , koja spyrė į policijos pareigÅ«nę Dovilę Timofejevienę ir į policijos tarnybinį automobilį, tuo pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas.

Pristačius pažeidėjÄ Ä¯ Pasvalio rajono policijos komisariatÄ , jis necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus Dovilę Timofejevienę, VaidÄ NakčiÅ«nÄ , SigitÄ DambrauskÄ , BrigitÄ MatulevičiÅ«tę, Darių Simonaitį, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais, padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.).

M. P. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.). M. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-4), OVP postinės Dovilės Timofejevienės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), tyrėjo Vaido NakčiÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), patrulio Sigito Dambrausko tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), patrulės Brigitos MatulevičiÅ«tės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 8), OVP specialisto Dariaus Simonaičio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9), kita bylos medžiaga.M.

P. dirba, gailisi dėl pažeidimų, todėl jam nuobauda – administracinis areÅ¡tas neskirtinas.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į M. P. padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančiÄ aplinkybes. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. n u t a r i a : Pripažinti M. P. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.M.

P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. skirti 800 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) Lt baudÄ .M. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus M. P. paskirti 800 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                    Vitalijus Å idagis