b1b3f259-6aef-40b2-881a-df4eeef669b4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-759-126/2013Teisminio proceso Nr.2-37-3-00606-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1; 63.3; 44.5.1; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2013 m. liepos 19 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 2208,65 Lt negrÄ Å¾into kredito, 336,94 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 231,65 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ ieÅ¡kinį atsakovei D.

G. ir n u s t a t ė : Atsakovei D. G. CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl yra tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas BIGBANK AS, veikiantis per struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ ir atsakovė D.

G. 2011 m. rugsėjo 28 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.20-22) pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 2699,99 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti minėtÄ kreditÄ iki 2013 m. spalio 15 d. su 23,6811 proc. sutartinėmis metinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos kas mėnesį darydama nustatyto dydžio įmokÄ . Atsakovei nevykdant kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl mokėjimo vėlavimo (b.l.23), o 2012 m. rugpjūčio 31 d. d. iÅ¡siuntė perspėjimÄ dėl sutarties nutraukimo (b.l.24).

Atsakovei toliau vengiant vykdyti prisiimtus įsipareigojimus, 2012 m. rugsėjo 20 d. praneÅ¡imu (b.l.25) kredito sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta, o atsakovei skirtas vienos savaitės terminas padengti įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui. D. G. įsiskolinimo ieÅ¡kovui per nustatytÄ terminÄ nepadengė, todėl liko skolinga 2777,24 Lt, kuriuos sudaro: 2208,65 Lt negrÄ Å¾intos kredito sumos pagal kredito sutartį; 336,94 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų dalis iki Kredito sutarties nutraukimo dienos ir 231,65 Lt delspinigių, pareiÅ¡kime įvardintų palÅ«kanomis (delspinigių norma 0,05 procento per dienÄ , sutarties 8.1 p., b.l.26).

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.).

Šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis sutarties neįvykdo arba netinkamai vykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas (CK 6.217 str. 1 d.), o nutraukus sutartį reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo, bei netesybas (CK6.221 str. 1 d.). Atsakovė minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir laiku prievolių neįvykdė, į ieškovo siųstus raginimus atsiskaityti nereagavo, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovės D.

G. ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ naudai priteistina 2208,65 Lt negrÄ Å¾intos kredito sumos, 2011 m. rugsėjo 28 d. Vartojimo kredito sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) numatytų 23,6811 proc. dydžio sutartinių metinių palÅ«kanų, kurių dydis lygus 336,94 Lt bei 0,05 proc. dydžio delspinigiai – 231,65 Lt, kurių dydį patvirtina delspinigių skaičiavimo lentelė (b.l.26). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-06-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir ieÅ¡kovo sumokėtas 83 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d., b.l.5).             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas                                    n u s p r e n d ž i a:

BIGBANK AS, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ Â ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ D. G., a.k(duomenys neskelbtini) 2208,65 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 65 ct) negrÄ Å¾into kredito, 336,94 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 94 ct) sutartinių palÅ«kanų, 231,65 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 65 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2777,24 Lt (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių litų 24 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. birželio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 83 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų BIGBANK AS, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , į.k. 301048563, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.Atsakovė D.

G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas BIGBANK AS, veikiantis per struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                                         Teisėja                                                                       Malvyra Bučienė