b1b262df-96bb-40b7-bf17-1ea77c3da51c · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.2-418-857/2016 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00382-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 16 d.Biržai                Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,             Nustatė:

R. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016-05-21 d. 10.30 val. R. B., tyčia supjaustydama L. G., gyv. (duomenys neskelbtini), priklausantį Å¡iltnamį, tuo padarydama L. G. 15 EUR turtinę žalÄ . Tuo Tuo R. B. buvo kaltinama padariusi pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str. R. B. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad protokole nurodytu laiku ji buvusi pas savo draugÄ ir L. G. Å¡iltnamio negadino. Kas tai padarė nežino. Kodėl kaimynė taip teigia ji nežinanti. R. B. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodyta, kad parodymus duos teisme.L.

G. skunde Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK nurodo, kad 2016-05-21 grįžusi į namus, (duomenys neskelbtini), apie 10.30 val. pastebėjo kad jos Å¡iltnamio plėvelė rytinėje pusėje supjaustyta. Ä®taria, kad tai galėjo padaryti jos kaimynė R. B., nes nepirmÄ kartÄ yra jai pakenkusi.Esant byloje prieÅ¡taringiems duomenims ir nesant galimybės paÅ¡alinti prieÅ¡taravimus negalima atmesti galimybės, kad R. B. sako tiesÄ . Administracinių teisės pažeidimų bylose patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens kaltę turi įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija, o visi neaiÅ¡kumai traktuojami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N9-990/2006).

Tuo bÅ«du, esant visoms Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 503 str. R. B. atžvilgiu nutrauktina, nesant LR ATPK 503 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).                   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas             Nutarė: Administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl LR ATPK 503 str. numatyto pažeidimo padarymo R.

B. atžvilgiu nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                  Dainius Strautininkas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau2016-06-16