b1b21687-dc92-432d-a565-87fdd2c8cdb6 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),             Civilinė byla Nr. 2-460-304/2015      Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00207-2015-3                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 44.2.4; 116.5 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 27 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovai, vadovaudamiesi LR CK 6.246, 6.249, 6.263, 6.270, 6.280 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 599,06 Eur patirtÄ turtinę žalÄ dėl kompensacijos iÅ¡mokėjimo pareigÅ«nui V. Å . ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 255,11 Eur patirtÄ turtinę žalÄ dėl laikino nedarbingumo apmokėjimo pareigÅ«nui V. Å .. Nurodė, kad 2013-06-08 TelÅ¡ių apskrities VPK pareigÅ«nas V.

Å . tarnybos metu buvo sužalotas prie VÅ¡Ä® Regioninės TelÅ¡ių ligoninės. PareigÅ«nÄ , smogdamas kumščiu į kairę veido sritį, sužalojo atsakovas. Dėl Å¡io įvykio buvo pradėtas tarnybinis patikrinimas. VÅ¡Ä® Regioninės TelÅ¡ių ligoninės 2013-07-19 pažymoje Nr. 304 nurodyta, kad V. Å . diagnozuotas kairės ausies ir veido sumuÅ¡imas, patirta trauma nepriskiriama prie sunkių. V. Å . gydėsi nuo 2013-06-10 iki 2013-06-26, tai patvirtina nedarbingumo pažymėjimai, kuriuose gydymo priežastimi nurodytas nelaimingas atsitikimas darbe.

Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medicinos centro Centrinės medicinos ekspertizės komisijos 2014-11-11 iÅ¡vadoje Nr. 4101 nurodyta, jog V. Å . sveikatos sutrikdymas priskiriamas lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymui ir sužalojimas priskiriamas vidaus tarnybos sistemos pareigÅ«nų ar vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigų kursantų sunkių, apysunkių ir lengvų sužeidimų, traumų bei kitų sveikatos sutrikdymų sÄ raÅ¡o 3.2 punktui. 2013-06-08 TelÅ¡ių apskrities VPK atsakovui pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl pasiprieÅ¡inimo valstybės tarnautojui ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui. 2014-03-17 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atsakovas pripažintas kaltu pagal LR BK 286 str., 290 str., jam paskirta 30 MGL bauda. 2014-05-29 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, atsakovui galutinė subendrinta bausmė skirta 20 MGL bauda.

Ä®vertinus tarnybinio patikrinimo metu surinktus duomenis konstatuota, kad policijos pareigÅ«nas V. Å . buvo sužalotas atliekant tarnybines pareigas, kurių atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ir padidėjusia rizika pareigÅ«no gyvybei ar sveikatai. IeÅ¡kovai remiantis Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto 2 str. 8 d., 49 str. 1 d., 41 str. 1 d., 2 d. bei 40 str. 3 d. ir LR vidaus reikalų ministro 2009-04-02 įsakymu Nr. IV-125 pareigÅ«nui V. Å . sumokėjo 1930,32 Lt (559,06 Eur) kompensacijÄ bei patyrė 880,84 Lt (255,11 Eur) žalÄ dėl laikino nedarbingumo apmokėjimo pareigÅ«nui V.

Å .. IeÅ¡kovai, iÅ¡mokėdami pareigÅ«nui V. Å . piniginę kompensacijÄ ir apmokėdami laikinÄ nedarbingumÄ , įgijo regreso teisę į žalÄ padariusį atsakovÄ . Atsakovas per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais įteiktas atsakovui tinkamai, byloje pateikti tik ieÅ¡kovų įrodymai, todėl ieÅ¡kovų praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – 2014-12-16 iÅ¡vados (6 b. l.), mokėjimo nurodymų, atsiskaitymų lapelio (7, 8, 9 b. l.), tarnybinio patikrinimo medžiagos (10-77 b. l.) - vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovai už atsakovo padarytÄ sveikatos sutrikdymÄ tarnybines pareigas ėjusiam pareigÅ«nui V.

Å . iÅ¡mokėjo kompensacijÄ ir apmokėjo laikinÄ nedarbingumÄ . Pagal CK 6.280 str. 1 d. atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, tokia reikalavimo teisė numatyta ir LR Vyriausybės 1991-12-05 nutarimo Nr. 530 ,,Dėl asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryÅ¡ium su tarnyba sÄ lygas“ 26 punkte, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina tokio dydžio turtinė žala, kokiÄ iÅ¡mokėjo ieÅ¡kovai, nes kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o asmeniui padarytÄ Å¾alÄ , privalo atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str.).

Atsakovas kitokių įrodymų ir prieÅ¡taravimų nepateikė. IÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas 24 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 4 p., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a : priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, kodas 188785847, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 559,06 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis Eur 6 ct) patirtÄ turtinę žalÄ dėl kompensacijos iÅ¡mokėjimo pareigÅ«nui V.

Å .; priteisti iÅ¡ A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kodas 190547027, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 255,11 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis Eur 11 ct) patirtÄ turtinę žalÄ dėl laikino nedarbingumo apmokėjimo pareigÅ«nui V. Å ..IÅ¡ A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 24 Eur (dvideÅ¡imt keturis Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas į valstybės biudžetÄ . Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                     Judita StaÅ¡evičienė