b1b19a27-e19f-4fe3-98db-80bd470c5d77 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-2132-655/2012(Proceso Nr. 4-02-3-01929-2012-5) Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gegužės 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio teikimÄ dėl A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda, n u s t a t ė: A. T. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-02-19 nutarimu Nr. A2.2-833-726/2009 nubaustas pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda - 400 Lt bauda.

Antstolis teikia teismui teikimÄ dėl A. T. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, kadangi jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Minėtos aplinkybės konstatuotos 2012-04-27 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte.              Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.Antstolis nepateikė teismui duomenų apie tai, kokie vykdymo veiksmai buvo atlikti nuo nutarimo priėmimo dienos ir ar vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (LVAT administracinė byla N575 – 306/2009), todėl, atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priėmimo jau yra praėję daugiau nei treji metai, pagrįstai laikytina, kad yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas ( ATPK 308 str. 1 d.).Kartu teismas atkreipia pareiÅ¡kėjo dėmesį į tai, kad ATPK 314 str. 5 d., kuri numatė galimybę pažeidėjui vengiant sumokėti baudÄ pakeisti jÄ administraciniu areÅ¡tu, nuo 2011-07-01 neteko galios.Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas n u t a r ė:

             TeikimÄ dėl A. T. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu atmesti ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-02-19 nutarimo Nr. A2.2-833-726/2009 vykdymÄ nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                               Ainora Kornelija Macevičienė