b1b14918-81d8-40a1-ac4e-e4d0d2f5ffef · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Nutarimas administracinio teisės pažeidimo bylojeAdministracinė byla Nr. A2.11-5006-730/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04836-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 50.7.; 52.3Registro objektas ROIK: 07-12-7224321 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, sekretoriaujant Simonai Å ukytei, dalyvaujant A. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-10-24 apie 15 val. 30 min., Klaipėdoje, JÅ«ros g. 1, esančioje Klaipėdos AVPK areÅ¡tinėje, tikrinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atneÅ¡tÄ siuntinį, skirtÄ V. D., rastas mobilusis telefonas „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), pakrovėjo laido galas, Tele 2 internetinio ryÅ¡io modemas CE0682.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo neprisipažino, paaiÅ¡kino, kad belaukiant draugo, prie JÅ«ros g. 1, priėjo vyras apie 40 metų amžiaus ir paprašė nuneÅ¡ti siuntinį į policijos komisariatÄ , nes jis neturėjo asmens dokumentų.

Komisariate užpildė perdavimo lapÄ , kuriame nurodė, kad asmuo, kuriam perduoda siuntinį yra jo draugas. Taip užrašė, dėl to, kad reikėjo kažkÄ paraÅ¡yti. Kokių daiktų negalima perduoti buvo iÅ¡aiÅ¡kinta. TelefonÄ ir kroviklio laidÄ rado pareigÅ«nai paslėptus „tašės“ dugne prie ratukų.Liudytoja Ž. K. paaiÅ¡kino, kad neprisimena įvykio susijusio su administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniu, kadangi kiekvienÄ dienÄ ateina daug žmonių. Ji priima siuntinį ir perduoda kitiems darbuotojams tikrinti.Liudytojas J.

J. paaiÅ¡kino, kad daiktus rado lagamine iÅ¡pjautoje skylėje prie lagamino rankenų, buvo atsukti varžtai ir sudėti daiktai. Paprastam žmogui sunku bÅ«tų pastebėti, kad daiktai paslėpti buvo lagamine. Ar dėžutė buvo prisukta prie rankenų lagamino, ar ratukų tiksliai neprisimena.Teismas nagrinėdamas administracinę bylÄ , remdamasis byloje esančiais įrodymais, tai yra bet kurie faktiniai duomenys, nustato ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo yra kaltas (Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimÄ arba bandymÄ juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.Pagal policijos areÅ¡tinių apsaugos ir priežiÅ«ros instrukcijÄ , patvirtintÄ policijos generalinio komisaro 2012 m. spalio 10 d. įsakymu Nr. 5-V-677 (aktuali akto redakcija galiojanti nuo 2012-10-18) policijos pareigÅ«nams bei kitiems asmenims į policijos areÅ¡tinės apsaugos posto teritorijÄ draudžiama įneÅ¡ti:

įvairios paskirties elektros ir mechaninius prietaisus; garso ir vaizdo aparatÅ«rÄ (iÅ¡skyrus į apklausos kabinetÄ ), dauginimo technikÄ ; mobiliojo ryÅ¡io telefonus ( instrukcijos 105.6-105.8 punktai). Policijos komisariatų areÅ¡tinių veiklos nuostatų, patvirtintų Vidaus reikalų ministro 2000 m. vasario 17 d. įsakymu Nr. 88 (pakeistu 2001 m. sausio 8 d. įsakymu Nr. 6) 32.6 punkte nurodyta, kad areÅ¡tinėje laikomiems asmenims draudžiama turėti garso ir vaizdo grotuvus, kompiuterius (iÅ¡skyrus kompiuterinių žaidimų aparatus), telefonus.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo 32 straipsnio 3 dalimi, suimtiesiems draudžiama turėti Bausmių vykdymo kodekso 1 priede nustatytus daiktus ir reikmenis (aktuali redakcija nuo 2009-04-01).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1 priedo 6 punktÄ , garso, vaizdo įraÅ¡ymo prietaisai, telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninio ryÅ¡io priemonės yra priskiriami prie draudžiamųjų daiktų ir reikmenų sÄ raÅ¡o (aktuali redakcija nuo 2012-07-01).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neprisipažino, kad padarė administracinį teisės pažeidimÄ , teigdamas, kad siuntinį perdavė papraÅ¡ytas nepažįstamo vyro, perduoti daiktai yra ne jo. Tačiau iÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo siuntinį perdavė, bÅ«damas įspėtas dėl draudimo perduoti draudžiamus daiktus areÅ¡tinėje laikomiems asmenims. 2012-10-24 pateikdamas praÅ¡ymÄ leisti perduoti daiktus savo paraÅ¡u patvirtino, kad visi perduodami daiktai yra jo, taip pat, kad yra supažindintas su draudžiamų daiktų sÄ raÅ¡u, kuriuos areÅ¡tinėje laikomiems asmenims draudžiama turėti kameroje ir dėl atsakomybės įspėtas (b.l. 6).Lietuvos Respublikos ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone.Ä®rodymų, patvirtinančių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus apie susitikimÄ su nepažįstamu vyru, byloje nėra.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra suinteresuotas bylos baigtimi, todėl yra pagrindas abejoti jo paaiškinimų objektyvumu. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo perduodamas siuntinį kaip savo ir parašu patvirtindamas, kad jokių draudžiamų daiktų nėra, tuo prisiėmė ir atsakomybę, todėl, esant nustatytoms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas išvadai padaryti, kad jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta.Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Klaipėdos AVPK areštinės vyr. postinio tarnybinis pranešimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai, liudytojo J.

J. paaiÅ¡kinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Padaryti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kitų, administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsniu, 191 straipsnio 1 dalimi, 286 - 288 straipsniais, teismas n u t a r ė:skirti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Lt (keturių Å¡imtų Lt 00 ct) baudÄ su mobilaus ryÅ¡io telefono „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), pakrovėjo laido galo, Tele 2 internetinio ryÅ¡io modemo CE0682, konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Erinija Kazlauskienė