b1b0eb84-d55c-4fe4-a6bb-015ef58d7872 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3029-761/2019 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00350-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 10 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vėtrungės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Vėtrungės bÅ«stas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. K. 1341,01 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atasakovei A. K. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai: jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu paliktas praneÅ¡imas apie įteiktinus procesinius dokumentus (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. IeÅ¡kovė yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratorius. Atsakovės įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas per laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. sudaro 1341,01 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokėta, nėra.

IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė teikė atsakovei bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo, komunalines ir kitas paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas neapmokėjo (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis).

Laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1341,01 Eur skola. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 60 Eur už teisines paslaugas, kurias suteikė advokatų profesinė bendrija „TRINITI LT“, 30 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 1341,01 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro 1 cento) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1341,01 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) už teisines paslaugas, 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, 0,84 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis centus) už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 0,87 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis centus) už Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Vėtrungės bÅ«stas“.

Atsakovė A. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Vėtrungės bÅ«stas“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėjas Osvaldas Briedis