b1af3356-5ccc-4ddb-bbf6-ea2fc212df1a · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-9854-1067/2018Proceso Nr. 2-06-3-06353-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos:3.5.1.; 3.2.7.1.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. liepos 23 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Justė Visakavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės V. D. pareiÅ¡kimÄ dėl teismo nuosprendžio nevykdymo, suinteresuoti asmenys V. P., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja antstolė V. D. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama spręsti klausimÄ dėl teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 2-413-586/2018 bei antstolio reikalavimo pateikti konfiskuotinÄ turtÄ â€“ automobilį „F. M.“, nevykdymo skolininko V. P., atžvilgiu.Nurodo, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0004/18/00540 pagal 2018-05-21 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr.1-413-586/2018 dėl automobilio „F.

M.“ konfiskacijos iÅ¡ skolininko V. P.. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas.Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.).IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0004/18/00540 pagal 2018-05-21 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr.1-413-586/2018 dėl automobilio „F.

M.“ konfiskacijos iÅ¡ skolininko V. P. (vykd. b. l. 1-6). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti Nr. S-l8-4-19189 iÅ¡siųstas 2018-05-25 ir įteiktas skolininkui 2018-05-30 (vykd. b. l. 8-12). Antstolės kontoroje 2018-06-06 užregistruotas iÅ¡ieÅ¡kotojos VM1 raÅ¡tas Nr. (28.4-08-4E)-RNA, kuriame nurodoma, jog iÅ¡ieÅ¡kotoja perimti ir realizuoti konfiskuotinos transporto priemonės iÅ¡ skolininko V. P. negali, kadangi automobilis saugomu adresu (duomenys neskelbtini), nerastas (vykd. b. l. 13).

Tuo pagrindu skolininkui iÅ¡siųstas reikalavimas pristatyti konfiskuotinÄ transporto priemonę Nr. S-18-4-21370. 2018-06-11 įpareigojimas vykdyti teismo sprendimÄ Ä¯teiktas V. P., adresu (duomenys neskelbtini), tačiu skolininkas iki Å¡iol antstolės reikalavimo nevykdo (vykd b. l. 15-16).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnis nustato, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Taip pat CPK 585 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog skolininkas nevykdo antstolės teisėtų reikalavimų, paaiÅ¡kinimų, kodėl reikalavimas nevykdomas, nepateikė.

Kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytÄ terminÄ , bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais. Esant tokioms aplinkybėms skolininkas apsunkina vykdomosios bylos vykdymÄ ir tiesiogiai pažeidžia iÅ¡ieÅ¡kotojo lÅ«kesčius bei teisėtus interesus. Baudos skyrimo tikslas nėra bausmė, o baudų, skiriamų vykdomojo dokumento vykdymo procese, tikslas – garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ .

Teismas, įvertinęs visas aplinkybes, sprendžia, kad 300 Eur dydžio vienkartinė bauda už 2018-06-07 „Reikalavimo pristatyti konfiskuotÄ transporto priemonę” Nr. S-18-4-21370 nevykdymÄ labiausiai atitinka teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus, antstolio reikalavimų pobÅ«dį.Skolininkui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 75 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 585, 645 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paskirti skolininkui V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300 Eur baudÄ už 2018 m. birželio 7 d. reikalavimo Nr. S-18-4-21370 nevykdymÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei V. D. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0004/18/00540.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus Teisėja                                                                                     Justė Visakavičienė