Legislator Case Law & Legislation
b1ae01bb-440b-4eba-84d4-021e2ff33133 AI generated

b1ae01bb-440b-4eba-84d4-021e2ff33133 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number b1ae01bb-440b-4eba-84d4-021e2ff33133
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės V. A., Antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ skolininkės V. A. vykdymo iÅ¡laidas, kurios sudaro 138,61 Lt. Antstolis

Legislator headnote

AI generated

b1ae01bb-440b-4eba-84d4-021e2ff33133 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2009-08-07 skolininkei buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas pateikti praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas užskaityti kaip antstolio turėtas vykdymo iÅ¡laidas, tačiau praÅ¡ymas iki Å¡iol nėra pateiktas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kopija

Kopija

Civilinė byla Nr. 2-4902-251/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.4

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gegužės 17 d.

Å iauliai

        Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės V. A.,

n u s t a t ė :

Antstolis pareiškimu prašo teismo priteisti iš skolininkės V. A. vykdymo išlaidas, kurios sudaro 138,61 Lt. Antstolis

savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2009-08-07 skolininkei buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas pateikti praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas užskaityti kaip antstolio turėtas vykdymo iÅ¡laidas, tačiau praÅ¡ymas iki Å¡iol nėra pateiktas.

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad pagal (duomenys neskelbtini) SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ nutarimÄ (duomenys neskelbtini) antstolis vykdė 15,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Antstolis skolÄ iÅ¡ieÅ¡kojo ir skolininkei buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas pateikti praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas užskaityti kaip antstolio turėtas vykdymo iÅ¡laidas (v.b.l. 13), tačiau skolininkė praÅ¡ymo nepateikė. IÅ¡ skolininkės priteistinos 138,61 Lt vykdymo iÅ¡laidos, kurios paskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos 2005-10-27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 34-69 p., bei taikant Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 82 str. numatytÄ indeksavimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., teismas

n u t a r ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Priteisti iš skolininkės V. A. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) antstoliui Arturui Bložei 138,61 Lt (vieno šimto trisdešimt aštuonių litų, 61 cento) vykdymo išlaidas.

Nutarties nuorašus išsiųsti antstoliui Arturui Bložei ir skolininkei V. A..

Å i nutartis per

7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Â

                                                                 Gema

Janušienė

Tikra

Teisėja

Gema Janušienė