b1ad8355-3cee-4dd2-bc51-e622e77fe28a · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr.1-718-536/2012(Teisminio proceso Nr.1-12-1-01350-2012-9 )Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.2.1;1.1.4.2.;1.2.14.1.1.VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 13 d.Vilnius             Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič,sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant prokurorui Gediminui Juknai, gynėjui advokatui Juozapui PuÅ¡koriui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.

Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 10 kartų, paskutinį – 2009-02-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, 2012-02-20 iÅ¡ laisvės atėmimo atlikimo vietos paleistas, atlikęs bausmę, turintis 10 neiÅ¡nykusių ir nepanaikintų teistumų,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., padarymu, nustatė: 2012-04-09 apie 20 val. prekybos centro „Ozas“, esančio Ozo g. 18, Vilniuje, drabužių parduotuvėje „Peek & Cloppenburg“ S. S. pasikėsino pagrobti UAB „Peek & Cloppenburg“ priklausantį 599 Lt vertės turtÄ : nuo lentynos jis paėmė 599 Lt vertės vyriÅ¡kas kelnes „Hugo Boss“, įsidėjo į su savimi turėtÄ folijos maiÅ¡Ä , paslėpė jį po megztiniu ir praėjo pro kasas, už prekes nesumokėjęs. Å ios nusikalstamos veikos S. S. nebaigė, nes veikos padarymo vietoje buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Kaltinamasis S. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-04-09 vakare jis prekybos centro „Ozas“ rÅ«bų parduotuvėje nuo lentynos paėmė dvejas vyriÅ¡kas kelnes ir nuėjo į persirengimo kabinÄ . Kabinoje vienas kelnes įsidėjo į su savimi turėtÄ folijos maiÅ¡elį, kurį paslėpė po savo megztiniu. Kitas kelnes nunešė ir padėjo ant lentynos, o po to išėjo iÅ¡ parduotuvės. Už kelių metrų nuo parduotuvės jį sulaikė apsaugos darbuotojai ir nusivedė į pagalbines patalpas.

Ten jis atidavė pavogtas kelnes.Tokie kaltinamojo parodymai patvirtinami ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis. UAB „Peek & Cloppenburg“ pareiškime teigiama, kad 2012-04-09 parduotuvėje „Peek & Cloppenburg” už kasų buvo sulaikytas S. S., pas kurį buvo rastos vyriškos kelnės „Hugo Boss“, pažymėtos artikulu XNB6TY1, už kurias sulaikytasis nebuvo atsiskaitęs (b.l. 1, 2).Įvykio vietos apžiūros metu buvo apžiūrėtos iš S. S. jo sulaikymo metu paimtos vyriškos kelnės. Nustatyta, kad tai buvo 599 Lt vertės mėlynos spalvos vyriškos kelnės b.l. (6-7).

IÅ¡tirtų faktinių duomenų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad S. S. minėtomis anksčiau aplinkybėmis pamėgino pavogti UAB „Peek & Cloppenburg“ priklausantį turtÄ . Å io turto vertė (599 Lt) virÅ¡ija nedidelės turto vertės ribÄ , numatytÄ LR BK 190 str., tačiau nesiekia didelės turto vertės ribos. Savo veikos kaltinamasis nebaigė dėl to, kad buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Taigi Å¡ios nusikalstamos veikos nutraukimas nepriklausė nuo kaltinamojo valios. Tokiais veiksmais kaltinamasis padarė Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ .

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis yra recidyvistas, sistemingai darantis vagystes. Jis nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio. Atsižvelgiant į tokias aplinkybes S. S. skirtina areÅ¡to bausmė. Nustatydamas jos dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad veika, kuriÄ padarė S. S., nėra baigta, todėl ji turi mažesnį pavojaus visuomenei laipsnį. IÅ¡ kaltinamojo paimtas maiÅ¡as jo buvo panaudotas darant nusikalstamÄ veikÄ , tačiau jis yra bevertis ir dėl to Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p. pagrindu sunaikintinas.

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302-308 str., teismas nusprendė S.S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., ir paskirti jam devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausmę.Ä® Å¡ios bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi laikinojo sulaikymo paras (nuo 2012-04-09 iki 2012-04-11). Nuteistajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.MaiÅ¡Ä , saugomÄ Vilniaus apskr.

VPK Vilniaus m. 1 PK (b.l. 12), sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                     VALERIJ  PAÅ KEVIČ