b1acf93a-a652-4e07-9141-3cd9b7f7ffbe · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1898-389/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01537-2015-9             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2;45.4.; 52.3.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2015 m. birželio 26 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K.,iÅ¡nagrinėjusi E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, administracine tvarka bausto, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2015 m. birželio 3 d., 13.20 val., E. K.

Savanorių a. 3, Panevėžyje, vairavo automobilį „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė nustatyta tvarka nėra įgyta. Tokiais savo veiksmais E. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau ATPK) 128 str. 1 d.Teismo posėdžio metu E. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

E. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-06-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-31751679-15, duomenų apie asmenį iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro, patrulių A. G., D. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad E. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs).

Tai atitinka LR ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡io pažeidimo kvalifikavimo nėra.E. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nes kaip matyti jis anksčiau sistemingai baustas už analogiÅ¡ko KET pažeidimo padarymÄ , o tai nepatvirtina jo nuoÅ¡irdaus gailesčio dėl naujai padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakarotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, įskaitant ir Å¡iurkščių KET pažeidimų padarymÄ , sistemingai baustas už transporto priemonės vairavimÄ , neturint teisės vairuoti, turi galiojančių administracinių nuobaudų, iÅ¡vadų dėl savo veiksmų nedaro, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, E. K. paskyrus LR ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ . Administracinę nuobaudÄ atlikti areÅ¡tinėje.

Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo E. K. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                Gražina Kazilionienė