b1ab60b9-dfd2-4f3e-a343-9f4e4c458050 · Vilniaus apygardos administracinis teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedVilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡Â Raimondo Blauzdžiaus (kolegijos pirmininko ir praneÅ¡Äjo), Liudos ArlauskienÄs, Liudmilos Zaborovskos, sekretoriaujant Rasai TebÄraitei, dalyvaujant  atsakovÄs atstovei Žydrei Stirbnienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje administracinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjos UAB âLL investicijosâ skundÄ Â atsakovei Valstybinei saugomų teritorijų tarnybai prie Aplinkos ministerijos, treÄiajam suinteresuotam asmeniui Žemaitijos nacionalinio parko direkcijai dÄl akto panaikinimo,                 n u s t a t Ä:                              PareiÅ¡kÄja 2011-11-21 su skundu kreipÄsi į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti ValstybinÄs saugomų teritorijų tarnybos prie Aplinkos ministerijos 2011-09-26 iÅ¡vadÄ Â Nr. V3-1653-(7.16) (b.l. 1-9). PareiÅ¡kÄjos atstovas teismo posÄdyje nedalyvavo.                2012-02-03 teisme gautas pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas administracinÄ bylÄ Â Nr. I-1431-437/2012 nutraukti (b.l. 102). RaÅ¡oma, kad pareiÅ¡kÄjai skundo atsisakymo pasekmÄs, numatytos LR administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnyje, žinomos. AtsakovÄs atstovÄ teismo posÄdžio metu neprieÅ¡taravo, kad administracinÄ byla bÅ«tų nutraukta.               TreÄiojo suinteresuoto asmens atstovas teismo posÄdyje nedalyvavo.
Legislator headnote
AI generatedb1ab60b9-dfd2-4f3e-a343-9f4e4c458050 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: V3-1653-(7.16) (b.l. 1-9). PareiÅ¡kÄjos atstovas teismo posÄdyje nedalyvavo.                2012-02-03 teisme gautas pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas administracinÄ bylÄ Â Nr. I-1431-437/2012 nutraukti (b.l. 102). RaÅ¡oma, kad pareiÅ¡kÄjai skundo atsisakymo pasekmÄs, numatytos LR administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnyje, žinomos. AtsakovÄs atstovÄ teismo posÄdžio metu neprieÅ¡taravo, kad administracinÄ byla bÅ«tų nutraukta.               TreÄiojo suinteresuoto asmens atstovas teismo posÄdyje nedalyvavo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr                                                        AdministracinÄ byla Nr. I-1431-437/2012                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 70.3                                                     Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02533-2011-0(S)                                                                                                   V I L N I A U S A P Y G A R D O S A D M I N I S T R A C I N I S T E I S M A S                                       N U T A R T I S Vilnius                                                                                                             2012 m. vasario 7 d.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡Â Raimondo Blauzdžiaus (kolegijos pirmininko ir praneÅ¡Äjo), Liudos ArlauskienÄs, Liudmilos Zaborovskos, sekretoriaujant Rasai TebÄraitei, dalyvaujant  atsakovÄs atstovei Žydrei Stirbnienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje administracinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjos UAB âLL investicijosâ skundÄ Â atsakovei Valstybinei saugomų teritorijų tarnybai prie Aplinkos ministerijos, treÄiajam suinteresuotam asmeniui Žemaitijos nacionalinio parko direkcijai dÄl akto panaikinimo,                 n u s t a t Ä:                              PareiÅ¡kÄja 2011-11-21 su skundu kreipÄsi į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti ValstybinÄs saugomų teritorijų tarnybos prie Aplinkos ministerijos 2011-09-26 iÅ¡vadÄ Â Nr. V3-1653-(7.16) (b.l. 1-9). PareiÅ¡kÄjos atstovas teismo posÄdyje nedalyvavo.                2012-02-03 teisme gautas pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas administracinÄ bylÄ Â Nr. I-1431-437/2012 nutraukti (b.l. 102). RaÅ¡oma, kad pareiÅ¡kÄjai skundo atsisakymo pasekmÄs, numatytos LR administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnyje, žinomos. AtsakovÄs atstovÄ teismo posÄdžio metu neprieÅ¡taravo, kad administracinÄ byla bÅ«tų nutraukta.               TreÄiojo suinteresuoto asmens atstovas teismo posÄdyje nedalyvavo.
               LR administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnis nustato, kad pareiÅ¡kÄjas turi teisÄ atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinÄjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį. Bylai nutraukti kliÅ«Äių nenustatyta.                 AdministracinÄs byla  nutrauktina (LR ABTÄ® 52 str., 101 str. 3 p.).                  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str., 101 str. 3 p.,                  n u t a r Ä:
                AdministracinÄ bylÄ Â Nr. I-1431-437/2012 nutraukti.                 Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .                  TeisÄjai                                                                            Raimondas Blauzdžius                                                                                  Liuda ArlauskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Liudmila Zaborovska