b1aa55cd-6b16-412c-b520-9a527902e46c · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŽ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : R. Ž. 2012 m. sausio 22 d., apie 16 val. 00 min., savo namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), mažameÄio sÅ«naus M. B. akivaizdoje sukÄlÄ konfliktÄ su sugyventine S. B., vartojo necenzÅ«rinius žodžius jos atžvilgiu. Å iais savo veiksmais B. A. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.PažeidÄjas į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta.
Legislator headnote
AI generatedb1aa55cd-6b16-412c-b520-9a527902e46c · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : R. Ž. 2012 m. sausio 22 d., apie 16 val. 00 min., savo namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), mažameÄio sÅ«naus M. B. akivaizdoje sukÄlÄ konfliktÄ su sugyventine S. B., vartojo necenzÅ«rinius žodžius jos atžvilgiu. Å iais savo veiksmais B. A. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.PažeidÄjas į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta.
Full text
                                                       Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-275-627/2014        Proceso Nr. 4-49-3-00240-2014-3                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 31 d. UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas E. P., iÅ¡nagrinÄjÄs R.
Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : R. Ž. 2012 m. sausio 22 d., apie 16 val. 00 min., savo namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), mažameÄio sÅ«naus M. B. akivaizdoje sukÄlÄ konfliktÄ su sugyventine S. B., vartojo necenzÅ«rinius žodžius jos atžvilgiu. Å iais savo veiksmais B. A. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.PažeidÄjas į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta.
Laikytina, kad B. A. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybÄms, byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2), S. B. pareiÅ¡kimu (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų tarnybiniais parneÅ¡imais (b.l. 6-7, 8, 9, 13) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į jo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
B. A. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. AnksÄiau baustas administracine tvarka nebuvo, pažeidimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ . Esant tokioms aplinkybÄms, pažeidÄjai skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatyta nuobaudos rūšis â įspÄjimas (LR ATPK 30 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r Ä : B. A. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspÄjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                               E. P.