b1a80dff-d4db-43c8-ba67-fa792b26edf2 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-224-478/2015Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00188-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.;2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 25 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, nerengdama teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo D. K. praÅ¡ymÄ dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, n u s t a t ė :

D. K. Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta bausmė - 100 (vieno Å¡imto) MGL dydžio 13 000 (trylikos tÅ«kstančių) litų (3765 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikotarpis, D. K. iÅ¡bÅ«tas laikinai sulaikius 2014 m. kovo 26 d. (1 dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo (suėmimo) dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir galutinė bausmė D.

K. skirta 98 (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) MGL dydžio 12 740 (dvylikos tÅ«kstančių septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) litų (3689 eurų) bauda. D. K. atžvilgiu taikyta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 682 straipsnio 1 dalyje, ir atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje 2 (dvejiems) metams. D. K. įpareigotas paskirtÄ baudÄ sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.2015 m. birželio 1 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo D. K. praÅ¡ymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Nuteistasis D. K. praÅ¡yme nurodo, jog jau yra sumokėjęs 1240 (tÅ«kstantį su Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt) eurų baudos. Nuteistasis praÅ¡o pratęsti baudos sumokėjimo terminÄ , nes susiklosčiusios Å¡eimyninės aplinkybės apsunkino jo savanoriÅ¡kÄ galimybę susimokėti baudÄ iki 2015 m. liepos 2 d. Jo Å¡eimoje auga du mažamečiai vaikai, jis yra įsipareigojęs bankui, moka paskolÄ už bÅ«stÄ , kuris yra vienintelis bÅ«stas, todėl privalo užtikrinti geras gyvenimo sÄ lygas savo nepilnamečiams vaikams.

Be to, darbovietėje, kurioje dirba, yra sudėtinga ekonominė situacija ir darbo užmokesčio jis nėra gavęs nuo 2015 m. kovo mėn., todėl praÅ¡o atsižvelgti į jo pastangas padengti priteistÄ baudÄ ir atidėti mokėjimo terminÄ .Atsiliepimų dėl nuteistojo D. K. praÅ¡ymo negauta.Nuteistojo D. K. praÅ¡ymas netenkinamas.BPK 352 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

BVK 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Kauno apygardos teismas 2014 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu baudai sumokėti nustatė 6 mėnesių terminÄ nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.BPK 352 straipsnio 2, 3 dalyse nurodyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. BK 47 straipsnio 6, 7 dalyse nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.Nei Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodeksas, nei Bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybės pratęsti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ , todėl, esant nustatytoms aplinkybėms, tenkinti nuteistojo D.

K.praÅ¡ymÄ nėra jokio teisinio pagrindo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r ė: nuteistojo D. K. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                          JÅ«ratė Jakubonienė