b1a7b654-64de-4cf0-ba3b-fd1be7cb615c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudž                                                                                               Baudž.byla Nr. 1-93-526/2016Proceso Nr. 1-31-1-01057-2014-6                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1.; 1.2.14.14., 2.1.4.5.5., 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6., (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUKlaipėda, 2016 m. sausio 25 d.

         Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Ritai Pociuvienei, dalyvaujant prokurorui Simonui Geniui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje         G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteistas, kaltinamas LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2d., 187 str. 1 d. numatytomis nusikalstamomis veikomis, n u s t a t ė :         G.

Å . pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į saugyklÄ ir sugadino svetimÄ turtÄ : jis, 2014-06-29, apie 07.58 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atėjo prie vieÅ¡ojo tualeto, esančio K.Donelaičio g. ir M.Mažvydo al. sankryžoje, Klaipėdoje, kur su atsineÅ¡tu peiliuku aplankstė metalines detales monetų metimo įrenginyje, sulankstė metalines dureles bei sugadino spynelę ir monetų atpažinimo įrenginį, taip iÅ¡ vieÅ¡ojo tualeto monetų saugyklos pasikėsino pagrobti Klaipėdos miesto savivaldybei priklausančius pinigus, tačiau dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nusikalstamos veikos nebaigė, nes nepavyko iÅ¡traukti monetų, tačiau sugadino svetimo turto, priklausančio Klaipėdos miesto savivaldybei, už 289, 62 EUR (1000 litų).         Kaltinamasis G.

Å . pagal pareikÅ¡tus jam kaltinimus kaltu prisipažino ir parodė, kad jis įtarime nurodytu laiku ėjo pro Klaipėdos m. vieÅ¡Ä jį tualetÄ , esantį K. Donelaičio gatvėje. Eidamas pro Å¡alį pamatė, kad monetų metimo įrenginyje matosi iÅ¡lindusi moneta, todėl sugalvojo jas iÅ¡ ten iÅ¡krapÅ¡tyti ir pavogti. Priėjęs pradėjo įrenginį krapÅ¡tyti su savimi turėtu sulenkiamu peiliuku, tačiau pasiekti monetų jam nepavyko. KrapÅ¡tydamas monetas negalvojo, kad daro nusikaltimÄ ar gadina metimo įrenginį.

Labai gailisi dėl savo poelgio. Dalį žalos savanoriÅ¡kai yra atlyginęs.         Be G. Å . parodymų, jo kaltė dėl įvykdytų abiejų nusikalstamų veikų pilnai įrodytÄ ir Å¡iais teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais:         Civilinio ieÅ¡kovo atstovė I. L., apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja, parodė, kad ji dirba Klaipėdos savivaldybės administracijoje ir yra atsakinga už miesto inventoriaus ir viešųjų tualetų priežiÅ«rÄ .

Å ie tualetai yra mokami. 2014-07-02 gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ policijos, kad 2014-06-29 buvo sulaikytas asmuo, kuris minėtame vieÅ¡ajame tualete krapÅ¡tė pinigus iÅ¡ metimo įrenginio arba iÅ¡ apačioje durų slenkstyje įrengto monetų surinkimo stalčiaus. Ji nuvyko apžiÅ«rėti minėto vieÅ¡ojo tualeto. ApžiÅ«rėjusi pamatė, kad tualeto viduje yra aplankstytos metalinės detalės monetų metimo įrenginyje. IÅ¡ iÅ¡orės aplankstytos tualeto durelės prie monetų metimo įrenginio.

Sugadintas spynelės ir monetų atpažinimo įrenginys. Å is įrenginys nebeatpažįsta monetų, dėl ko šį įrenginį reikia keisti. IÅ¡ vieÅ¡ojo tualeto monetų pavogta nebuvo (b.l. 35-36).         Liudytoja I. E., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2014-06-29 dirbo Klaipėdos m. 1 PK teritorijoje kartu su vyr. patruliu R. P.. IÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad iÅ¡ K.Donelaičio g. ir M. Mažvydo al. sankryžoje, Klaipėdoje, esančio vieÅ¡ojo tualeto vyriÅ¡kis krapÅ¡to pinigus.

Kai privažiavo prie minėto vieÅ¡ojo tualeto, pamatė vyriÅ¡kį, stovintį apie 5 metrų atstumu nuo tualeto. Jis atitiko apibÅ«dinimÄ , todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos m. 1 PK. Jis rankose laikė kelis litus monetomis ir raktus, prie kurių buvo prisegtas mažas sulenkiamas metalinis peiliukas. Jo paklausus, ar su Å¡iuo peiliuku krapÅ¡tė pinigus, jis patvirtino, kad su Å¡iuo peiliuku krapÅ¡tė pinigus. Pristačius vyriÅ¡kį į Klaipėdos m. 1 PK buvo nustatyta, kad tai G.

Å .. ( b.l. 45-46).         Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuoti iÅ¡oriÅ¡kai matomi K. Donelaičio g., Klaipėdoje, esančio vieÅ¡ojo tualeto apgadinimai. (b.l. 18-21).         2014-09-08 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėjus CD kompaktinę plokÅ¡telę su saugos kamerų vaizdo įraÅ¡ais, matyti kaip įtariamasis padaro jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ . (b.l. 48)         2014-06-29 daiktų paėmimo laikinam saugojimui protokolu iÅ¡ G. Å . paimtas prie raktų prisegtas peiliukas, kuris apžiÅ«rėtas. (b.l. 50-51)         IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis G.

Å ., veikdamas tyčia, pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , esant jo veikÄ kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į saugyklÄ bei grobimo metu, siekdamas patekti į pinigų automatÄ , sugadino svetimÄ turtÄ â€“ Å¡io aparato apdailÄ ir mechanizmus. Å ios G. Å . įvykdytos veikos kvalifikuojamos pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 straipsnio 2 dalį bei pagal LR BK 187 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis.         Kaltinamojo G. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Klaipėdos m. savivaldybės administracija pareiškė 260,66 EUR civilinį ieškinį (b.l. 32-33). Šis civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas G. Š. kaltės įrodymais, todėl tenkintinas. Kaltinamasis ieškinio dydžio neginčija.          Teismas, skirdamas G. Š. bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kad vienu veikimu įvykdytos dvi tyčinės veikos, priskiriamos apysunkių ir nesunkių nusikaltimų kategorijai.

Apysunkis nusikaltimas nutruko pasikėsinimo stadijoje; Atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę – jis gailisi padaręs nusikalstamas veikas, anksčiau teismo neteistas, dalį padarytos žalos savanoriÅ¡kai atlygino. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už įvykdytas nusikalstamas veikas kaltinamajam skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-306 str.,n u s p r e n d ė :                      G.

Å . pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas ir nuteisti jį:             pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2d. - laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams, įpareigojant jį per bausmės laikÄ nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose.              pagal LR BK 187 str. 1 d. - laisvės apribojimo bausme 4 mėnesiams, įpareigojant jį per bausmės laikÄ nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose.          Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, galutinę bausmę G.

Å . paskirti laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesiams, įpareigojant jį per bausmės laikÄ nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose.         Taikyti jo atžvilgiu LR BK 641str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams, įpareigojant jį per bausmės laikÄ nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose.          Nuosprendžiui įsiteisėjus G. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.

         Priteisti iÅ¡ G. Å . 260,66 EUR Klaipėdos m. savivaldybės naudai.                      Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .       Teisėjas                                                                                                                      E.Antanauskas