b1a52d5d-e87c-4b72-b5f0-ea4e7419b0d9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-1267-329/2016                      Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01015-2016-3                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.12; 2.14.3 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

E. P. 2016 m. birželio 24 d. 21.30 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,54 promilių girtumas) prie parduotuvės „Kubas“, esančios Kosmonautų g.51, Marijampolė, vieÅ¡oje vietoje, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no A. I., einančio jam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimų, sulaikomas policijos pareigÅ«no už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, muistėsi ir stangrino rankas. Taip pat pristatant tarnybiniu automobiliu į Marijampolės apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ operatyvaus valdymo padalinį, naudojo įvairius necenzÅ«rinius žodžius minėtų policijos pareigÅ«nų A.

I. ir A. S. atžvilgiu. Å iais veiksmais E. P. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. P., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, jokių praÅ¡ymų nepateikė. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam teisme, ir byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Be jo paties dalinio prisipažinimo, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. pažeidimų faktus ir E. P., kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir jame esantis E. P. pasiaiÅ¡kinimas, kuriuo pažeidimus pripažįsta tik iÅ¡ dalies, nurodo, kad bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje prie parduotuvės „Kubas“, esančios Kosmonautų g.51, Marijampolė, sulaikomas policijos pareigÅ«nų, jiems nesiprieÅ¡ino, vežant tarnybiniu automobiliu į policijos įstaigÄ Ä¯Å¾eidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais (1 b. l.), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (2,3 b.l.), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 6810 aktas (4 b.l.), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (9-17 b.l.), kita bylos medžiaga.Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir E. P. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad E. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.E. P. lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinius teisės pažeidimus padarė asmuo bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.).Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30-2 str., pažeidėjui skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., 2 d. sankcijos vidurkyje numatyta bauda.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16059348066. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 187 str. 1 d. ir 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas:už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. skirti 216 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų) baudÄ ;už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 216 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų) baudÄ .

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, E. P..Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Virginija Å eÅ¡kuvienė