b1a2b13b-45e3-45a9-a06a-e97beb6da7b0 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas E. Maškevičius                           Baudžiamoji byla Nr. 1A-231-417/2012Teisėjas J. Špelveris                                       Teisminio proceso Nr. 1-31-1-01651-2010-2             Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.1.1. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 26 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Eduardo Maškevičiaus,teisėjų Lino Pauliukėno, Stasio Valužio,sekretoriaujant Ingai Navickienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Morenienei,nuteistajam J.

Z. (J. Z.),gynėjai advokatei Danguolei Žilinskienei,teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo J. Z. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio, kuriuo J. Z. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., Å¡i bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-04-19, 2011-04-27, 2011-05-04 nuosprendžiais, jos subendrintos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-08-25 nutartimi ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams devyniems mėnesiams, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams ir dviem mėnesiams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ pap.

Å¡iuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-11-10 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta laisvės apribojimo bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams ir trims mėnesiams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme ir suėmime nuo 2010-12-01 iki      2011-06-08, nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Skundžiamuoju nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. pripažinti kaltais ir nuteisti G.

J. bei O. Å . (O. Å .), tačiau dėl jų apeliaciniai skundai nepaduoti.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n u s t a t ė: J. Z. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 str. 1 d. už tai, kad jis 2010-11-29, apie 14.55 val., bendrai veikdamas su G. J. bei O. Å ., turėdami tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , ties duomenys neskelbtini, pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra: O. Å . iÅ¡ nugaros viena ranka laikė A. J. sugriebęs už kaklo, taip atimdamas galimybę prieÅ¡intis, kartu su G. J. pareikalavo telefono ir pinigų, o tuo metu J.

Z. iÅ¡ nugaros apglėbęs viena ranka laikė per pečius D. P., taip atimdamas galimybę prieÅ¡intis, pareikalavo mobiliojo ryÅ¡io telefono. J. Z. iÅ¡ D. P. striukės kiÅ¡enės pagrobė mėnesinį 25,60 Lt vertės važiavimo bilietÄ , priklausantį G. P., o A. J., iÅ¡sigandęs grasinimų, iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė 300 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 3310 Clasic“ su 10 Lt vertės SIM kortele, priklausantį R. S., jį paėmė G. J.. Taigi kaltinamieji G. J., O.

Å . ir J. Z., bendrai veikdami, pagrobė nukentėjusiems R. S. priklausančio turto už bendrÄ 310 Lt sumÄ ir G. P. priklausančio turto už bendrÄ 25,60 Lt sumÄ .Nuteistasis J. Z. pateiktame apeliaciniame skunde praÅ¡o pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendį dėl paskirtos per griežtos bausmės. Nurodo, kad yra nepilnametis, įkalinimo įstaigoje iÅ¡buvęs daugiau nei vienerius metus, suvokė, kad suklydo. PraÅ¡o atsižvelgti ir į tai, kad mama viena augina dar tris vaikus, todėl jai bÅ«tina pagalba, nes pastaroji neturi darbo.

Be to, pažymi, jog nori atlyginti žalÄ nukentėjusiajam.Nuteistasis ir jo gynėja praÅ¡o skundÄ tenkinti.Prokurorė praÅ¡o skundÄ atmesti.Nuteistojo J. Z. skundas atmestinas.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendis teisėtas ir pagrįstas. Keisti jo apelianto skunde nurodytais motyvais teisėjų kolegija neturi teisinio pagrindo. Teismas, skirdamas bausmę nuteistajam J. Z., vadovavosi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumais (LR BK 54, 91 str.), atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančias aplinkybes.

Ä®vertino, jog J. Z. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , bÅ«damas jauno amžiaus ir nepilnametis, tačiau jau teistas už analogiÅ¡kas veikas. Nusikaltimo darymo metu anksčiau skirtų bausmių dar nėra atlikęs, byloje yra dar vienas neįsiteisėjęs teismo nuosprendis (2011-10-04). Apeliacinės instancijos nuomone, apylinkės teismas atsižvelgė iÅ¡ esmės į visas aplinkybes, kurias nurodė nuteistasis J. Z. apeliaciniame skunde. Pakartotinai vertinant Å¡ias aplinkybes, teisėjų kolegija neturi teisinio pagrindo.

Tuo tarpu deklaruojamÄ rÅ«pestį motina ir jos auginamais vaikais teisėjų kolegija vertina tik kaip teismo įtikinėjimas, siekiant, jog bÅ«tų suÅ¡velninta bausmė. Tačiau teisėjų kolegija nemano, kad paskirtoji laisvės atėmimo bausmė yra aiÅ¡kiai per griežta ir turi bÅ«ti Å¡velninama. O tuo atveju, jei iÅ¡ tikrųjų J. Z. deklaruojamas rÅ«pestis artimaisiais yra tikras ir nuoÅ¡irdus, pastarasis savo elgesiu, darbu, mokslu turi visas galimybes įrodyti, jog įvertino savo elgesį kritiÅ¡kai, jog padarė tinkamas iÅ¡vadas dėl vedamo gyvenimo bÅ«do ir atlikęs paskirtÄ jÄ laisvės atėmimo bausmę galės rÅ«pintis tiek motina, tiek pastarajai padėti auginti jos vaikus.

Vadovaudamasi BPK 326 str. 1 d. 1 p. teisėjų kolegija n u t a r i a : nuteistojo J. Z. skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                                 Eduardas MaÅ¡kevičius Teisėjai                                                                              Linas Pauliukėnas                                                                               Stasys Valužis