b1a231d5-d5d0-4a9d-9a67-c304eab0cf08 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                             Administracinė byla Nr. A2.9-312-847/2011                                                                                      (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00222-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 48.8 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 14 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, neteistam, nedirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:           V. M. 2011-04-02 d. 1207 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,05 promilių alkoholinis girtumas) JakniÅ«nų k., Biržų r., paskambinęs į Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK pranešė, kad tarp V. V. ir jos sugyventinio R.

S. kilus muÅ¡tynėms reikalinga policijos pagalba. Tokiais veiksmais jis žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.           V. M. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2011-04-02 bÅ«nant pas pusseserę V. V. kartu su jos sugyventiniu R. S. visi trys gėrė alkoholį. T. V. ir Rimo kilo konfliktas dėl neiÅ¡tikimybės, Vitalija ėmė kabinėtis prie sugyventinio, tas paprašė iÅ¡kviesti policijÄ , nes praeitÄ kartÄ VitalijÄ jam kvietė policijÄ , norėjo, kad jÄ nuramintų.

    V. M. kaltę taip pat įrodo byloje surinkti įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nės V. Andžienės tarnybinis praneÅ¡imas, R. S., V. M., V. V. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.            V. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad teisės pažeidimÄ padarė neblaivus.            Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, per metus kartÄ baustas administracine tvarka ir net aÅ¡tuonis kartus baustas praeityje, duomenų apie teistumÄ nėra.

Todėl jam skirtina sankcijoje numatyto dydžio bauda.                     Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria:            V. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 186 str. ir skirti keturių Å¡imtų litų baudÄ .           Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Valentina Paliulionienė Su ATPK 272 str. susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas 2011-04-14