b1a1b8d3-1749-4cbb-9ee7-b40a75d232ae · Vilniaus apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-96-576/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31585-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. liepos 20 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nida Vigelienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio pataisos namų teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajai V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi, V. G. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas V. G. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. birželio 2 d. 15.20 val., vienÄ sulaikymo (suėmimo) dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

2. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, V. G. iÅ¡teisinta neįrodžius, kad ji dalyvavo padarant nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje ir BK 260 straipsnio 1 dalyje bei BK 259 straipsnio 2 dalyje (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžio dalis, kuria V. G. iÅ¡teisinta, neįrodžius, kad ji dalyvavo padarant minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , panaikinta ir Å¡ioje dalyje priimtas naujas nuosprendis – V. G. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, į V. G. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas jos laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. vasario 24 d. iki 2019 m. vasario 26 d. (2 paros).

3. Panevėžio pataisos namai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalimi, pateikė Vilniaus apygardos teismui teikimÄ , kuriuo praÅ¡o subendrinti V. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, paskirtas bausmes, nustatant galutinę subendrintÄ bausmę ir subendrintos bausmės pradžios datÄ bei pasisakant dėl sulaikyme ar suėmime iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į paskirtÄ subendrintÄ bausmę nuteistajai V. G..

4. Atsiliepimų į teikimÄ nepateikta. Panevėžio pataisos namų teikimas tenkinamas.

5. BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintÄ bausmę. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-8-697/2015, 2A-2-699/2015, 2A-3-693/2016).

6. Susipažinus su pateiktu praÅ¡ymu, prie jo pateiktais duomenimis, teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, bendrinti praÅ¡omais nuosprendžiais, nustatyta, kad V. G. nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ ji buvo nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi, įvykdė 2020 m. birželio 2 d., o nusikalstamÄ veikÄ už kurios padarymÄ buvo nuteista Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu – 2019 m. vasario 24 d.

7. Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. birželio 22 d. nuosprendyje nurodė, kad V. G. paskirtos bausmės turėtų bÅ«ti subendrintos, tačiau atsižvelgiant į tai, kad prokuroras apeliaciniu skundu nepraÅ¡o V. G. nagrinėjamoje byloje paskirtos bausmės bendrinti su kitu nuosprendžiu paskirta bausme, Å¡is klausimas nebuvo keliamas ir bylÄ nagrinėjant apeliacine tvarka, apeliacinės instancijos teismas Å¡io klausimo nesprendė bei nurodė, kad BPK nuostatos numato galimybę iÅ¡spręsti paskirtų bausmių bendrinimo klausimÄ bausmės vykdymo stadijoje. Atsižvelgiant į tai bei nustačius, jog V. G. iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikalstamÄ veikÄ , bausmes subendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi.

8. Vadovaujantis informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi, V. G. nuteista 8 metų laisvės atėmimo bausme. Tuo tarpu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

9. BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skiriant galutinę subendrintÄ bausmę, bausmės gali bÅ«ti apimamos arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudedamos. Bausmių bendrinimo bÅ«do parinkimas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 5 dalyje apibrėžtus apėmimo taikymo atvejus, yra teismo prerogatyva ir pareiga. Esamoje situacijoje pagrindo taikyti bausmių apėmimÄ nėra – t. y. nusikalstamos veikos nesudaro idealios nusikalstamų veikų sutapties; padarytos nusikalstamos veikos nesiskiria pagal pavojingumÄ ir nėra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms pagal Å¡io kodekso 10 ar 11 straipsnius (nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje yra laikomos sunkiais nusikaltimais); už nusikalstamas veikas nėra paskirta dvideÅ¡imties metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos bausmė, todėl teismas sprendžia bausmes nuteistajai subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du.

10. Kadangi pirmuoju nuosprendžiu paskirtoji bausmė yra griežtesnė, todėl prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi, V. G. paskirtos 8 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtina Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, paskirta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nustatant pridėtinos bausmės dalį, teismas atsižvelgia į BK įtvirtintas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, nusikaltimų pavojingumÄ , pobÅ«dį, atliktų veiksmų turinį, nuteistosios asmenybę ir anksčiau skirtas bausmės rÅ«Å¡is, bausmės tikslų įgyvendinimo principus. Pastarųjų aplinkybių vertinimas teismui leidžia manyti, kad prie 8 metų laisvės atėmimo bausmės pridėjimas dalies bausmės, lygios pusei paskirtos – t. y. 1 metų ir 3 mėnesių, yra teisingas siekiant bausmės tikslų.

11. Ä® galutinę subendrintÄ bausmę įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nuosprendį, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi, bei atlikta bausmės dalis pagal Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendį, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, bei Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendyje nurodomi laikotarpiai. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2020 m. birželio 2 d., t. y. nuo suėmimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 1 ir 3 dalimis, n u t a r i a : Panevėžio pataisos namų teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi, paskirtos 8 metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės (1 metus 3 mėnesius) ir nustatyti V.

G. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 9 metams 3 mėnesiams. Ä® galutinę subendrintÄ bausmę įskaityti bausmę, atliktÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nuosprendį, kuris buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi, ir bausmę atliktÄ pagal Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendį, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, bei laikotarpius, įskaičiuotus minėtuose nuosprendžiuose ir nutartyje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2020 m. birželio 2 d. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Nida Vigelienė