Legislator Case Law & Legislation
b19f4276-9f7d-4d97-bdcf-e080be435bfe AI generated

b19f4276-9f7d-4d97-bdcf-e080be435bfe · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number b19f4276-9f7d-4d97-bdcf-e080be435bfe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-638-808/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00615-2012-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 53; 58              VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. rugsėjo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. U. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, ir              n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b19f4276-9f7d-4d97-bdcf-e080be435bfe · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas 2012-08-23 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-553-486/2012 pripažino R. U. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., ir skyrė 5000 Lt baudÄ . Ä®statymo nustatytu terminu R. U. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų apie R. U. turtinę padėtį matyti, kad ji nuo 2012-08-20 dirba UAB „Oreita“ ir gauna minimalų darbo užmokestį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-638-808/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00615-2012-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 53; 58              VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. rugsėjo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. U. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, ir              n u s t a t ė :

R. U. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡dėstyti jai Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutarimu paskirtos 5000 Lt piniginės baudos mokėjimÄ dalimis, motyvuodama tuo, kad neseniai įsidarbino ir gauna minimalų atlyginimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinpkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas gali priimdamas nutarimÄ arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas 2012-08-23 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-553-486/2012 pripažino R. U. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., ir skyrė 5000 Lt baudÄ . Ä®statymo nustatytu terminu R. U. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų apie R. U. turtinę padėtį matyti, kad ji nuo 2012-08-20 dirba UAB „Oreita“ ir gauna minimalų darbo užmokestį.

VĮ „Registrų centras“ duomenimis R. U. nekilnojamo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenis jos vardu nėra įregistruotų transporto priemonių.Įvertinus administracinėn atsakomybėn patraukto asmens išdėstytas aplinkybes bei byloje esančius rašytinius įrodymus apie jos turtinę padėtį, iš kurių matyti, jog jos vieninteles pajamas sudaro minimalus darbo užmokestis, o nekilnojamojo turto bei transporto priemonių R. U. neturi, konstatuojama, kad šiuo metu administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R.

U. turtinė padėtis yra pakankamai sunki, todėl ji neturi galimybės iÅ¡ karto sumokėti visÄ paskirtÄ baudÄ per įstatyme nustatytÄ terminÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jos praÅ¡ymas tenkintinas, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 24 mėnesių laikotarpiui, pirmÄ mėnesį sumokant 216 Lt baudos, o likusius 23 mėnesius mokant po 208 Lt baudos ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, teismas             n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡dėstyti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-08-23 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-553-486/2012 R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos ir nesumokėtos 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų 00 ct) dydžio administracinės baudos, sumokėjimÄ 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui, pirmÄ mėnesį sumokant 216 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų 00 ct) baudos, o likusius 23 (dvideÅ¡imt tris) mėnesius mokant po 208 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 00 ct) baudos iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pradedant rugsėjo mėnesiu.Nustatyti, kad, pradelsus sumokėti bent vienÄ eilinę įmokÄ , baudos mokėjimo iÅ¡dėstymas nustoja galioti ir likusi nesumokėta baudos dalis iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

I. R. U., kad bauda (jos dalys) mokama pavedimu į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti arba atsiųsti kvitÄ Vilniaus miesto 4 policijos komisariatui (Vilnius, Gerovės g. 29, 117 kabinetas). Teisėja                                                                          Gražina Žukauskienė