b19eea99-8f94-4e5d-abc2-6e32d4fe4b79 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-377-606/2015               Teisminio proceso Nr. 1-31-1-01552-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1.; 1.1.7.2.7.; 2.3.6.4.5. (S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui Kristinai Blinstrubienei, gynėjui advokatui Julijai Monako - Galminei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA.

Č., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėda, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 1. 2009-03-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d, 187 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str.1, 2 d, 5 d. 1 p., subendrinus apėmimo būdu – laisvės atėmimu 1 metams, BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2. 2009-09-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrinus su 2009-03-10 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, registruotis darbo biržoje arba pradėti dirbti bei atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ;3. 2010-09-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 2 metams, BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrinus su 2009-09-30 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;4. 2010-11-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu trims metams;5. 2011-06-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. laisvės atėmimu trims metams ir trims mėnesiams;6. 2013-04-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu vieneriems metams; 7. 2014-05-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams,             8. 2014-11-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 21 parų areštu,   9. 2015-02-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.

– laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirta sumažinta trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas deÅ¡imčiai mėnesių; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir n u s t a t ė :    Kaltinamasis A. Č. pagrobė svetimÄ turtÄ .  2014 m. rugsėjo 30 d., nuo 18.20 val. iki 18.36 val., tikslus laikas nenustatytas, Dariaus ir Girėno g. 12, 8 -ojo aukÅ¡to laiptinėje, Klaipėdos m., kaltinamasis A.

Č. nuėmęs dviračio, prirakinto prie laiptų turėklo, spynÄ , kurios vertė - 28,96 Eur, pagrobė nukentėjusiajam A. M. priklausantį dviratį „Trek 4300“, kurio vertė - 289,62 Eur. Tokiu bÅ«du kaltinamasis A. Č. pagrobė nukentėjusiajam A. M. priklausantį turtÄ , kurio bendra vertė - 318,58 Eur.              Kaltinamasis A. Č. kaltu padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog įėjus į namo laiptinę ir joje pastebėjus dviratį, jis su savimi turėtomis replėmis nulaužė spynÄ , kuria dviratis buvo prirakintas prie laiptų turėklų, ir tokiu bÅ«du dviratį pagrobė, kurį netrukus pardavė.

             Protokolu–pareiškimu nustatyta, kad 2014 m. spalio 1 d. į Klaipėdos AVPK 1 PK KPS su pareiškimu dėl padarytos nusikalstamos veikos kreipėsi nukentėjusysis A. M., kuris nurodė, kad 2014 m. spalio 1 d., apie 08.00 val., Dariaus ir Girėno g. 12, namo laiptinėje, 8 – ajame aukšte, aptiko, jog yra pagrobtas jam priklausantis dviratis „Trek 4300“, pilkos spalvos, rėmo Nr. TBI – 0406C13CR890. Nukentėjusysis nurodė, jog jam padaryta 1000 Lt materialinė žala.

Nustatyta, jog kartu su protokolu – pareiškimu pateikiamas ir vaizdo įrašas (b. l. 1).              Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta – Dariaus ir Girėno g., namo Nr. 12, laiptinė, 8 – asis aukštas, prie buto Nr.

33. Nustatyta, jog vieta, kur prie turėklų buvo prirakintas dviratis, tuščia. (b. l. 7).              ApžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad, apžiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , matyti, kaip 2014 m. rugsėjo 30 d., 18.19 val., į namo, adresu - Dariaus ir Girėno g. Nr. 12, laiptinę įeina du vaikinai. Nustatyta, kad 18.36 val. vienas vaikinas rankose neÅ¡asi dviratį, po ko, išėjęs iÅ¡ laiptinės, atsisėda ant dviračio ir juo nuvažiuoja (b. l. 9-10).              Nukentėjusiojo A.

M. apklausos protokolu nustatyta, kad nukentėjusysis nurodė, kad dviračio vertė – 1000 Lt, tai yra 289,62 Eur, spynos vertė – 100 Lt, tai yra 28,96 Eur. Nukentėjuysis nurodė, kad nusikalstamais veiksmais pagrobiant jam priklausantį dviratį jam padaryta 600 Lt, tai yra 173,77 Eur žala, kuriÄ sudaro – 500 Lt, tai yra 144,81 Eur, už dviratį, kurių neiÅ¡mokėjo draudimas ir 100 Lt, tai yra 28,96 Eur už spynÄ (b. l. 12-13).              Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, jog nukentėjusysis A.

M. pateikė dviračio paso kopijÄ , pagal kuriÄ matyti, jog dviratis yra – „Trek 4300“, Nr. TBI – 0406C13CR890, pirkėjas – A. M. (b. l. 15-17). Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , konstatuotina, 2014 m. rugsėjo 30 d., nuo 18.20 val. iki 18.36 val., Dariaus ir Girėno g. 12, 8 -ojo aukÅ¡to laiptinėje, Klaipėdos m., kaltinamasis A. Č., replėmis sulaužęs dviračio spynÄ , kuria dviratis buvo prirakintas prie laiptų turėklo, tokiu bÅ«du pagrobė nukentėjusiajam A.

M. priklausantį dviratį „Trek 4300“, kurio vertė - 289,62 Eur. Kaltinamojo kaltė padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ , taigi draudžiamÄ pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ laikytina įrodyta. Kaltinamojo A. Č. nusikalstami veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, kadangi kaltinamasis pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio bendra vertė – 318,58 Eur.                           Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

             Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra nesunkus, vienok tyčinio pobÅ«džio nusikaltimas. Kaltinamasis yra teistas, teistas net devynis kartus, ir, atkreiptina visais atvejais teistas už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, nukreiptas prieÅ¡ vienÄ pagrindinių asmens konstitucinių teisių – asmens teisę į nuosavybę. Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė esant neiÅ¡nykusiam teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, kaltinamojo atžvilgiu Klaipėdos miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, kurioje kaltinimai A.

Č. pareikÅ¡ti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, plėšimÄ panaudojant peilį. Visa Å¡ių aplinkybių visuma vienareikÅ¡miai suponuoja, jog kaltinamasis yra nusikalsti, įstatymus pažeisti linkusi asmenybė. Å ių aplinkybių tokiu bÅ«du suponuoja ir griežčiausios laisvės atėmimo bausmės skyrimÄ kaltinamajam.              Kaltinamasis kaltu padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ , taigi pavojingÄ veikÄ , prisipažino visiÅ¡kai ir dėl savo nusikalstamo elgesio iÅ¡ tiesų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Šios aplinkybės imtinos domėn nustatant laisvės atėmimo bausmės dydį, mažesnį nei įstatyme numatytas bausmės vidurkis.              Baudžiamoji byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              A. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu, ir bausmę už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ A. Č. paskirti – laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoneriems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ sumažintÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2014 m. lapkričio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2015 vasario 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios 2015 vasario 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnes bausmes, ir galutinę subendrintÄ bausmę pagal Å¡iuos nuosprendžius ir baudžiamÄ jį įsakymÄ A.

Č.paskirti – laisvės atėmimÄ vieneriems metams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. A. Č. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ . A. Č. suimti teismo posėdžių salėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ nuo 2015 m. balandžio 29 d. iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir pagal 2014 m. lapkričio 7 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ bei 2015 vasario 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę.A. M. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡ A. Č. A. M. naudai priteisti 173,77 Eur turtinei žalai atlyginti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u – palikti saugoti baudžiamojoje byloje.            Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                                          Edita Lapinskienė