b19e4b15-6cf1-48cd-b1cd-87a60bbf8f6b · Alytaus apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-1774-445/2020 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00105-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.10; 2.4.2.12.2; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 18 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. S. ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovÄ R. S. iÅ¡ jai priklausančio namo (registruoto kaip pastatas-(duomenys neskelbtini)), es. (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Panaikinti R. S. gyvenamosios vietos deklaravimÄ adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat praÅ¡o priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal pateiktus dokumentus. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių esant įstatyme numatytiems pagrindams. Atsakovui registruotÄ ja paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys, jo priedai bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo.

Å ie procesiniai dokumentai 2020-02-27 buvo įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai. Atsakovui yra praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ , paskelbta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, priimant sprendimÄ už akių. Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtino ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turinys ir yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys atsakovui yra įteikti. Paskutinė diena, kada atsakovas galėjo pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį buvo 2020-03-12. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Toks ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsnio 1 dalimi, Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs ieÅ¡kovės reikalavimÄ . IeÅ¡kovės pareikÅ¡tas reikalavimas yra susijęs su nekilnojamojo daikto valdymo ir naudojimo gynimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.37, 4.98 straipsniai). IeÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise pagal 2013-12-05 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimÄ byloje Nr. 2-740-445/2013 (sprendimas įsiteisėjęs 2014-01-07) priklauso gyvenamasis namas (registruotas kaip (duomenys neskelbtini)), es. (duomenys neskelbtini), tai patvirtina byloje esantis Nekilnojamojo turto registro 2020-02-10 iÅ¡raÅ¡as (registro Nr. (duomenys neskelbtini)).

IeÅ¡kovė ir atsakovas buvo susituokę nuo 1996 m. iki kol 2013-12-05 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-740-445/2013 ieÅ¡kovės ir atsakovo santuoka yra nutraukta dėl R. S. kaltės. Teismo sprendimu buvo padalintas santuokoje bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe įgytas turtas: žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini); nebaigtos statybos (duomenys neskelbtini) bei kitas turtas. Iki Å¡iol Å¡is turtas (namas, žemės sklypas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovei J.

S.. Pagal ieškovės nurodomas aplinkybes į jos raginimus išsikelti atsakovas nereaguoja, todėl 2019 m. lapkričio 4 d. atsakovas buvo įspėtas raštu, kad išsikeltų iš nurodytų patalpų per tris mėnesius. Įspėjimo terminas baigėsi 2020 m. vasario 8 d. Įspėjimas išsiųstas registruota pašto siunta, kuri atsakovui įteikta 2019 m. lapkričio 8 d. Pagal ieškovės nurodomas aplinkybes atsakovas ieškovei asmeninės nuosavybės teisėmis priklausančiame name gyvena be teisinio pagrindo.

Atsakovas naudojasi (lankosi, gyvena) ieÅ¡kovei priklausančiomis gyvenamosiomis patalpomis, nors kaip matyti, ieÅ¡kovė daugiau nebenori ir neketina leisti atsakovui naudotis jos asmeninėmis patalpomis ir priklausiniais. Pagal pateiktÄ (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 2020-01-20 pažymÄ atsakovas iki Å¡iol savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iÅ¡ 2017-03-17 nuosprendžio atsakovas 2017-03-14 bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio fiziÅ¡kai smurtavo prieÅ¡ savo buvusiÄ sutuoktinę (ieÅ¡kovę), yra ir daugiau kartų teistas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.98 straipsnį savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nurodyta, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.98 straipsnyje įtvirtintas savininko teisių gynimo būdas yra negatorinis ieškinys. Ieškovas, pareiškęs negatorinį ieškinį, turi įrodyti du dalykus:

1) kad jis yra turto savininkas;

2) kad jo teisės yra pažeistos. Savininkas neturi įrodinėti, kad jo teises pažeidžiantis asmuo elgiasi neteisėtai. Priešingai, esant įrodytiems pirmiau nurodytiems faktams, atsakovas turi įrodyti, jog jo elgesys visiškai atitinka teisės aktų reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. liepos 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje 3K-3-344/2012; 2016 m. gruodžio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-527-695/2016) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-12-21 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-460-690/2017).

Kai matyti iÅ¡ bylos aplinkybių, atsakovas neturi jokio teisinio (panaudos, nuomos ar kito) pagrindo gyventi ieÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name. Atsakovas pažeidžia dvi ieÅ¡kovės nuosavybės teisės sudedamÄ sias dalis – valdymÄ ir naudojimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.37 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovė turi teisę savo nuosavybę valdyti ir naudoti savo nuožiÅ«ra, nenurodydama priežasčių kodėl nori iÅ¡keldinti nepageidaujamÄ asmenį.

IeÅ¡kovė, nors ir nėra praradusi savo nuosavybės objekto valdymo ir naudojimo teisės, tačiau Å¡ios jos teisės yra neteisėtai apsunkintos, todėl pripažintina, kad jos reikalavimas paÅ¡alinti jos teisės pažeidimus yra pagrįstas. Tokia reikalavimo teisė yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.98 straipsnyje. IeÅ¡kovė visiÅ¡kai įrodo tiek aplinkybę, kad yra turto savininkė, tiek, kad jos teisės yra pažeistos. IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurios pagrįstos teismui pridedamais raÅ¡ytiniais mokėjimo dokumentais (75 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 200 eurų už advokatės pagalbÄ ) priteisiamos iÅ¡ atsakovo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.37, 4.98 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5, 6 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡keldinti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ieÅ¡kovei J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio namo (registruoto kaip (duomenys neskelbtini)), es. (duomenys neskelbtini), daikto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Panaikinti R. S. gyvenamosios vietos deklaravimÄ adresu (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 275 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėjas Dalis Žilionis